Az, hogy te kivel szerződsz, az lényegtelen, a lényeges, hogy ki a hitel forrása és ki a felhasználója.
Te ezt állítottad: "A diákhitel2-t az állam adja, nem bankok".
Szerinted azt a hitelt te kapod? Hiszen az állam adja! Azaz azt sugallod, itt ad neked pénzt az állam. A hitelt valójában nem te kapod, de neked kell visszafizetned, cserébe egy szolgáltatást kapsz (az állam működteti a felsőoktatást).
Ugyanúgy, mint amikor lakáshitelt veszel fel, amiben maga a lakás a hitel zálogfedezete: a pénzt nem látod, a lakást tulajdonképpen a bank vette meg neked, és te a banknak fizeted vissza a hitelt. Pénzügyi tranzakció az elején csak a bank és az eladó között történik, te utána a banknak fizetsz.
Itt sem te kapod meg a pénzt, hanem az eladó, de te fizeted vissza, cserébe meg szolgáltatást (itt egy lakást) kapsz.
A kettő között a különbség az, hogy ha az állam működtet valamit, és annak a működésére kötvényt bocsát ki, akkor az állami hitelfelvétel - ami az államadósság része.
Ha az állam adná a hitelt, akkor miért nem az államnak fizetsz adó formájában, miért a Diákhitel Központ Zrt.-nek? Ami a bevételeit (a te hiteltörlesztésedet) kötvény-visszavásárlásra (azaz az állam hitelének törlesztésére) fordítja.
Ha az állam adná neked a hitelt, akkor az adófizetők befizetései adnák a hitel forrását, de nem így van: a hitel forrása kötvénykibocsátásból származik (államadósságból).
Most akkor próbáld elmagyarázni, hogy ez a konstrukció miért nem bújtatott államadósság-növelés, hanem egy valódi, állami forrásból származó hitel.