" ~10 évvel ezelőtt a desktop linux mögött nem állt cég."
Na nezzuk.
SuSe GmbH 1992 ota van, 2003-ban vasarolta fel a Novell. Majdnem 10 eve mar tulajdonost is valtott az egyik olyan ceg, ami desktop Linux eladasbol (megoldasszallitokent) elt.
Ubuntu es mogotte a Canonical 8 eve van.
"maga a desktop linux csak úgy random fejlődött, mondhatni kontroll nélkül."
Ez ez ma is igy van. Van Xorg, Wayland, Plymouth, systemv, PolicyKit meg ezerfele egymassal konkuralo megoldas ugyanarra a problemara, freedesktop.org ajanlasok, amit vagy betartanak vagynem. Linux Standard Base, amit vagy betartanak, vagy nem. POSIX, amit vagy betartanak, vagy nem. Linux Filesystem Hierarchy Standard, amit vagy betartanak, vagy nem. Mondom, ez egy kiserleti-kutatasi rendszer, semmi koze az enterprise-grade meg user friendly szavakhoz.
"A Windows / OS X azért tart itt, mert ipari érdekeltség van mögöttük. A Linux desktop mögött ilyen még sose volt."
Ez az igazi kettos merce. Most akkor megint az van, hogy a Linux amator dolog, nincs mogotte ipar. Amikor meg arrol van szo, hog a Linux milyen jo, akkor meg az van, hogy hat sok szervert ezzel uzemeltetnek, vehetsz supportot, szuperszamitogepeken is ez fut. Csak egy dolgot mondok: a sok otthoni, Linuxot hasznalo SOHO NAT-doboz, a sok Linuxos set-top box nem ipari erdek? Ne viccelj.
Ertsd meg: a Windows es az OS X azert tart itt, mert kozpontositott, adott elvek szerint felepulo TERVEK alapjan keszitik. Van tervuk arra, hogy X,Y vagy Z release-ben mit fognak megvalositani, jo par evre elore. Vegeznek kozben persze kutatasokat, hogy mit es hogyan lehetne csinalni (lasd Microsoft Research Singularity OS), de a kutatasok soha nem eles dolgok, maximum tanulnak belole.