Ez az "azonos feltételek" azt jelenti, hogy modemről is lehet majd akár naponta 24órán kereszül csatlakozni, havi 11e Ft. körüli összegért? A kisebb sávszélesség már épp elég hátrány önmagában is.
Én úgy tudom 30 nap 720 óra nem 60. Ez azért elég nagy külömbség, nem?
Nem valószinű hogy a matavnak többe kerül egy hagyományos vonal fenntartása mint egy adsl-é.
Az pedig, hogy a szolgáltató azonos összeggel járuljon hozzá a költségekhez akár igen rosszul sülhet el. Így ha a szolgáltató árai magasak, könnyű engednie belőle azaz úgymond hozzájárulni a költségekhez. Az alacsony ár - nagyobb forgalom elvét valló szolgáltatók pedig rosszul járhatnak, ha nem tudnak miből engedni.
Azaz kevdezmények kapcsán érdemes a Matav példáját követni, mert a magyar kormányzat kölcségvetési pénzekkel jutalmazza az ilyen lépéseket.
A megfeleő eszköz pedig megvan úgy hívják: hatósági ár, csak úgy tűnik egyik kormányzat sem meri használni. Természetesen megértem a matáv lobbyereje nem lebecsülendő.