"Elárulod, hogy az ország hitelkintlevőségének mekkora hányada a lakossági? "
Hirtelen nem találok ilyen jellegű hiteles fekete-fehér kimutatást, de emlékeim szerint szép nagy szám. Ezen kívül van más bibi is a dologgal, pl. hogy a felvett lakossági hitel növeli a kockázati felárat, rontja a befektetői megítélést és a hitelminősítést stb. stb. Ha sok a lakossági hitel, akkor nehéz az országot a piacról finanszírozni.
"Mekkora lenne százalékosan a tanulmányukat csak hitelből fedezni tudó diákok aránya?"
Ha csak abból indulok ki, hogy hány részösztöndíjas és teljes költséges képzésre jelentkeztek idén, akkor elég siralmas szám lenne.
"Mekkora lenne a nappali és levelező közti arány eltolódása?" Nem igazán vágom, hogy mi köze ennek ehhez. A levelezős képzésnek csökkentett az óraszáma. Nemhiába nincs orvosi levelező tagozat.
" Valaki megtiltotta, hogy dolgozhassanak a diákok tanulás mellett?" Senki sem tiltja meg nekik, viszont ha nem tűnt volna fel, akkor egy mérnök szak 400e-nél kezdődik, mivel nincs diplomád, se szakmád, így csak minimálbér körül fogsz keresni. Na ebből rakd ki a költséges szakodat. Marad a diákhitel, közben a szülők adóját meg benyelte az állam, jótékonysági célokra.
" Miért nem tudom áthárítani a költséget a diákra?" Át tudod hárítani időlegesen, csak nagyon vissza fog ütni a későbbiekben. A problémákat nem magunk előtt kell tologatni, mint ahogy már 20 éve csinálják, hanem megoldani.
"Létezik erre kimutatás? Vagy a diákok, ha meghallják akkor emok lesznek és felvágják az ereiket?" Hasonló irányú törekvések már voltak, de gyorsan elkaszálták őket. Sehol a világon nincs olyan szigorú finanszírozási rendszer, mint amilyet te szeretnél. Még az USA-ban is vannak ösztöndíjak, állami egyetemek, kedvezmények, stb. Nem a diák fogja az ereit felvágni, mert ő csak szimplán elpárolog ebből az országból. Akit nem fognak meggyógyítani, megműteni szükség esetén, az te leszel. Tudod az USA-ban hány embernek nincsen egészségügyi biztosítása? Tényleg ki szeretnél próbálni egy ilyen rendszert?
"Esetleg Brüsszelben az okosok megmondták?" Ahogy ebben a topicban is olvashatod, egy jó pár helyen kísérleteztek már fizetős felsőoktatással, de hamar belátták a saját kárukon, hogy nem jó. Muszáj nekünk is megint kipróbálni egy nem működő modellt?
Továbbá Brüsszelben még mindig okosabb politikusok vannak mint itt. Hasonlítsd össze a gazdaságunkat velük.
"Itt is benne van, csak épp még a munkáltató is fizeti képzési hozzájárulás címén." Akkor nem értem mi a probléma. A képzésedet így te is csak részben fizeted. Valóban ki tudnád csengetni, ha teljes összegben neked kéne állni? Meg tegyük hozzá azt is, hogy a magyar munkáltatók, csak akkor "mozgassák" meg magukat, hogyha az állam is letesz valamit az ő asztalukra. Különben leshetnéd, hogy mikor képez téged tovább.
"Szakképzésekért fizettem, szép szakmaszámmal rendelkezőkért" Tehát ha jól értem, már volt egy szakmád, csak tettél egyet még pluszba nem?
" szakmájához tartozó rokonszakmákból is szerez képesítést." Bizony szakmáknál igen, de a legtöbbnél nem. Mondjuk nekem villamosmérnöki diplomám van, pedig Java programozóként dolgozom. És abszolút feleslegesnek érzem, hogy letegyem a Programtervezőit, csak időpazarlás lenne és semmi újat nem adna.
"a hobbijához akarja magát továbbképezni." Azért az gondolom belátható, hogy a hobbiért ő maga fizessen. Vagy pedig válaszon úgy szakmát, hogy egyben az legyen a hobbija is. (Mint pl. én, mert semmi értelme egy olyan szakmát kitanulni, amit nem szeretsz, max csak sokat akarsz vele keresni)
"hogy nem vette át a diplomáját, hanem beállt bármixernek" Van olyan hülye, aki a finishben nem veszi át a diplomáját?:) Ezt azért nehezen hiszem el, de ha mégis van akkor ilyen értelmiségi menjen csak koktélt keverni. Az hogy meg eltapsolta a szülei befizetett pénzét, az ő baja. De nem hiszem, hogy gyakoriak lennének az ilyenek.
"Ahogy páros lábbal kiadják a Kanadaiak a szegény, üldözött magyar menekülteket is." Azért ne keverjük a dolgokat. Azoknak a szegény menekülteknek se szakmájuk, se munkájuk, se munkavállalási engedélyük ott. Csak a kanadai menekültügyi rendszert akarják kihasználni, mert azt hiszik, hogy ott kolbászból van a kerítés. Viszont az olyan embereket nem fogják kitoloncolni akiknek van munkavállalási/telepedési engedélyük is. Őket szívesen látják. Továbbá, ha jól emlékszem, pl. mérnők/orvosi diplomával egyszerűen lehet munkavállalásit kérni arrafelé.
" probléma a növekedési elvvel, hogy nem képes feltételezni egy egyensúlyi állapotot." Az a baj, hogy egyensúlyi állapot a rendszer eleve nem kívánatosnak tartja. Ki akarna olyan befektetést csinálni, amiben csak állna a pénze, és 20 év múlva is csak ugyanannyit venne ki? Jelentősen átalakulna a pénzügyi/politikai szektor. Ugye érzed, hogy mi a probléma?
"Igen léteznek ezek a fékek, csak amikor befognak akkor pár millió ember meghal." Ezek nem a rendszer fékei, hanem "fizikai" fékek. A rendszert tisztában van vele, hogy léteznek fizikai korlátok, ennek ellenére mégis beléjük szalad, pedig elkerülhetné őket. Ezt nem nevezném önszabályozásnak. Olyan mintha a kocsidat faltól falig vezetnéd. Ugye az így közlekedő emberektől bevonnád a jogosítványt, mert veszélyezteti embertársai életét? A vad kapitalizmus esetén ez miért nem lehetséges?
"Azt kell megérteni, hogy a világpiacot nem felügyeli és nem kontrollálja tudatosan senki. " Valóban? a Bankok mégis hogy csinálják akkor? Ha egy elsírja magát, akkor rohannak kisegíteni az adófizetők pénzéből, nehogy elbukjon a fél világ. Pedig tudtommal a kapitalizmus szerint, be kellene bukniuk a rosszul gazdálkodóknak, és eltűnnie a piacról. Ehelyett mégis mi van? A pénzpiac irányítható, csak ez egyes érdekeknek fájna, ezért meg sem erőltetik magukat.
"Bizony lesznek itt válságok, mert rohadtul jól lehet vele keresni, mert ha lerombolunk valamit akkor azt ujjá kell építeni és az pörgeti a növekedést." Igen lesznek, például diákhitelválság a föld nyugati részén. Nem jobb lenne kimaradni belőle? Valóban a felsőbb réteg jól keres a válsággal, na de te? Érdeked, hogy amiért dolgoztál az elvesszen? És újra kelljen építened? (oktatás, nyugdíj, egészségügy stb.) Érdeked, hogy devizahitel címén a lakásod többszörösét fizesd vissza, mint amennyit ér? A lerombolás is energiába kerül, a felépítés meg még többe. A föld készletei nagyon is végesek, hogy egy ilyen hülye játékra pazaroljuk el őket. Ők akkor is nyernek ha válság van, akkor is ha fejlődés van. Te valamikor nyersz? Téged csak kihasználnak, ledolgozod az egész életedet, és csak egy lakásod lesz jobb esetben. Kb. olyan vagy mint egy fogaskerék egy gépben.
"Volt "Mekis fizetésem" két éven át, éltem belőle. Pontosabban nem egyből, mert mindig 2-3 helyen dolgoztam párhuzamosan...." Tehát, akkor mégsem egy mekis fizetésből éltél már akkor sem, nem? Mégis meddig bírsz dolgozni 18 órás műszakban? Kétlem, 2-3 hétnél tovább. Esetleg mellette belefér egy egyetem is? Nagyon kétlem. Én végigdolgoztam az egyetemi éveimet úgy, hogy jelesre diplomáztam műszaki karon. És elmondhatom, hogy vért pisáltam a végére, összeszedtem néhány tartós betegséget. meg jól lefogytam. Akkoriban épp, hogy elég volt a tandíjra a fizetésem. Kiszámoljam neked, hogy mennyire elég ez a fizetés ma? Egy kicsit elszálltak a felsőoktatás árával. Régebben nagyon hangoztattad, hogyha senki sem jelentkezik majd rá, akkor vissza vesznek az árból is. (Kereslet-kínálat). Szerinted tényleg működik? Én nem igazán látom az árakon.
"Szocializmus legnagyobb hibája, hogy figyelmen kívül hagyja az emberi természetet és itt bukik az egész." Mint már mondtam, technikai értelemben sosem volt szocializmus a történelemben, csak valami diktatórikus korcs rendszer, így elég necces állítani róla bármint is, amit csak elméletben létezett eddig. Továbbá ez a kijelentés pontosan a kapitalizmusra igaz, méghozzá többek közt a kapzsiságot hagyja figyelmen kívül Egy befektetői csoport kezében képes nagy hatalom összpontosulni, és ők azt csinálnak amit akarnak. Nem képesek a fizikai és erkölcsi korlátokat felfogni, és figyelembe venni, így nincs fék a rendszerben. Míg mondjuk egy teljesen nyílt rendszerben ez nem következne be, mert nem 10-20 politikust kellene lefizetnie a csalónak, hanem a fél országot kellene meggyőznie vagy lefizetnie.