Mert nem olvasod amit írok, csak az IMAP-ot mantrázod. Az IMAP-pal nincs bajom, azzal van bajom, ha az Exchange-et direkt IMAP szervernek veszik. Egyszerűen értelmetlen szerintem. Ha IMAP kell, akkor fel kell dobni egy dovecot+courier párost egy szimpatikus MTA-val és jónapot, még a Samba is elfér ugyanazon a gépen. Az SBS azért magával hozza a tartomány használatot is, tehát nem lehet csak-IMAP-legyen, szinten vizsgálni a kérdést. Persze vizsgálhatod, meg lehet mindenkinek mindent adni, de ahogy a cég nő ezek csak nyűgök lesznek az (akár az egy személyes) IT vállán.
15-20 fő esetén tényleg nem kell semmit se kőbe vésni, de bőven az a méret, ahol ha akarják jut Office licenszre (vagy valami almás gépre ha az az igény) és lehet natívan használni. A tetszőleges normális okostelefon vagy tabletpc pedig gyárilag tud szinkronizálni MAPI-val, sőt ilyenkor még az SMTP-vel se kell külön bíbelődni és izgulni, hogy a 25-ös port hol lesz letiltva, amiért a 465-ös vagy egyedi portra kerül az SMTP és ennek folyományaként újabb izgalom jön, hogy az hol lesz letiltva.
Iroda: a hangsúly azon van, hogy a cég biztosítja a munkaeszközt. Ha ez csak egy Office licensz, akkor azt. Ha pedig nem ad Office-t, akkor dógozó eléri az OWA-t ami a 2010-es Exchangeben már Firefoxban is szépen megy és teljesen Outlook feelinges. Ha a cég nagyrésze nem is a telephelyen dolgozik, akkor máris felmerül a hosted exchange opció, ami sokkal kedvezőbb lehet, mint egy helyi szerver, már ha az Exchange-hez ragaszkodnak. :) Mert ilyen esetben egy szimpatikus szolgáltató IMAP-os szolúciója jobb vagy mégolcsóbb lehet. :)
(Én személy szerint LibreOffice-ozok Ubuntu/Xubuntu 12.04-en vagy 10.04-en és Thunderbird-el IMAP-ozok a saját szerveremmel. Munkahelyen viszont Exchange van és remekül tudok Linux alól Firefox-ból OWA-t használni, az új teljesen kényelmes és jó.)