7200-es HDD-vel batran felejtsd el az egeszet, teljesen halott ugy, idegesitoen, remenytelenul lassu lesz (HW RAID, megfelelo mennyisegu cache-sel segithet)
(En is azt hittem, hogy nem lesz szuk keresztmetszet, aztan kiderult, hogy dehogynem:)
En ket gepen tenyesztek mindenfele teszt VM-eket, az egyikben egy mezei Intel desktop lap van (DB65AL) Pentium G 620T professzorral es 24GB RAM-mal, sima SATA vinyorol bootol, es van is rajta nehany VM (max. 2-3), ezek szinte hasznalhatatlanul lassuak, a tobbi VM ket kulon RAID tombon van (Dell PERC6i kartya, 2x147G/15k SAS es 1x600G/15k SAS, mindketto RAID0, mert csak teszt es batrake a szerencse;), ezek egesz hasznalhatoak.
A gepen Hyper-V Server 2008 R2 fut, osszesen kb. 25 VM (egyidoben altalaban 15-20 fut), a VM-ek nagy resze 2008R2, a maradek W7, XP, 2003R2, WS12, W8, stb vegyesen, a VM-ek kozott van 3db Exchange 2010, 2db MSSQL 2008R2, es majdnem komplett System Center 2012 (SCSM, SCCM, SCOM, SCVMM es SCDPM, osszesen 7-8 szerveren), es tobb DC is, amiota a 16G RAM bovitve lett 24-re egesz jol megy minden, a szuk keresztmetszet egyertelmuen a hattertar.
A masik gep hasonlo, de egy fokkal komolyabb (Intel S1200BTL, Core i3-2160T, szinten 24G RAM (illetve most 8G, mert ugy nez ki, hogy az egyik DIMM slot megadta magat, minden modulra anyazik, es fagyogat is becsulettel, ECC UC hibakra panaszkodva)), Windows Server 2008R2 Std, 18VM (ebbol 10-18 aktiv) a hattertar 2x1T SATA (rendszer, par VM, plusz ide irja a backupot a DPM) es 2x500G Velociraptor, mindez HW RAID nelkul, az alaplapi SATA portokon log.
A 7200-as HDD-k itt is felejtosek, de a Velociraptorok eleg szepen teljesitenek (7-7VHD van mindegyiken) RAID nelkul is. A VM-ek hasonlok a korabban leirtakhoz (Exchange, SQL, System Center), a terheles valamivel alacsonyabb.
Szoval az eddigi tapasztalataim alapjan HDD-bol 10k ala semmikepp nem adnam, az SSD megfontolando, de egy 500-as Raptor arabol legfeljebb egy 180-192G-s kozepszar SSD-t lehet kapni (a 250-esebol meg kb. 90-120-ast), ami nekem keves, es vagy beszarik a terhelestol (meg attol, hogy a kis meret miatt allandoan tele van, ami SSD-nel nem nagyon hasznal a sebessegnek) vagy nem.
ESX-szel nincs relevans tapasztalatom (gondolom nem tartozik szorosan a temahoz, hogy hogy teljesit egy fel racknyi blade-en egy masik fel szekrennyi EVA-val), regebben olyasmit irkaltak, hogy HW RAID nelkul (szoval tipikus desktop gepen) felejtos, mert nem lehet rabeszelni a write cache hasznalatara, ami az amugy is gyors SATA vinyoknal kulonosen jot tesz a sebessegnek.