( doc | 2012. 09. 25., k – 12:48 )

igen, a banki ugyintezo latja a szamlamat. es? a rendszergazda is meg tudja nezni a felhasznalo emailjeit. bizonyos munkakorokben az ilyen jellegu 'belelatas' normalis, sot szukseges.

receptet szerencsere nem latok, nem szoktak beteg lenni :) szoval nem egeszen tiszta amirol irsz, de ha jol ertem, ez a modszer pont arra jo, hogy a gyogyszereket elsikkasztot felelossegre lehessen vonni (bar nem tudom ez most hogy jon ide)

bankkartyat nem csak arammal lehet lehuzni, ld. dombornyomott kartyak (bar teny, hogy ez a modszer mar kihaloban van)

a szamlat meg (ahogy a lenti hozzaszolasban is irtam) nem zaroljak 'ilyen-olyan indokkal'. a birosagi hatarozat meg nem veletlenul letezik, olyankor a banknak kotelessege hogy eleget tegyen neki

a sutis peldad meg teljesen rossz. egyreszt a bankokat nagyon kemeny szabalyozas koti hogy mit es hogyan csinalhat. masreszt meg attol hogy te maganemberkent kozlod hogy 'ez a te sutid' az meg nem lesz az enyem. akkor lesz az, ha szamonkerheto modon teszel nyilatkozatot arrol hogy az az enyem (pl. szerzodes)

attol hogy nem papirfecnik formajaban letezik a penz, hanem a bank elektronikusan tartja nyilvan, az meg letezik. barmikor hozzaferhetek, ha akarom akar papirfecni formajaban is kivehetem

eros a gyanum hogy tul sok zeitgeist-jellegu marhasagot neztel :)