jo gondolatok. Az egesz makerbot vs. tangible sztori azert is erdekes szamomra, mert mostansag jottem ki egy alkalmazassal, ami egeszen mas kornyezetben kell helyt alljon. A piler nem dominans a piacon, mert eleg friss, masreszt nagy nevek kereskedelmi email archivaloibol azert van szep szammal, viszont open source verziobol meglehetosen szegenyes a kinalat, de cserebe a piler (open source letere) tobb olyan feature-t is nyujt, amit csak a kereskedelmi megoldasok.
A kerdes az, hogy szerinted erdemes-e tovabbi extra/premium/whatever feature-oket implementalni egy open source megoldasba, kockaztatva, hogy jon valaki, aki - mivel (GPLv3) szabad szoftver - lemasolja az egeszet, hozzateszi ezeket az extra feature-oket, raszor egy profi koritest, es a kereskedelmi megoldasokhoz kepest pl. fel/harmad/whatever aron tarol a piacon (legalabbis azoknak a piacan, akik nem akarnak par szaz / ezer mailbox archivalasara milliokat kipengetni)? Vagy lehet, hogy nekem kene pont ezt csinalni?
Erdekes volt a balabit ceo-janak vallomasa a syslog-ng altal bejart utrol. Ez is egy open source termek, aminek lett egy fizetos verzioja. Elmondta, hogy mivel az utobbi hozta a zset, ezert arra fekudtek ra, 2 kulon kodbazis is volt/lett, igy az OSE verzio elegge mostohagyerek lett, aminek a kozosseg nem orult, sot par disztribucioban le is valtottak, mint default naplozot. A balabit akkor a support-ban latta a revenue forrasat, ami nem jott be. A vege az lett, hogy 1 kodbazis lett + fizetos kiegeszitesek, amit ha valakinek pont azok az enterprise feature-ok kellenek, akkor ugyis megvesz.
Az email archivalasra visszaterve a mailarchiva kb. hasonlo ebbol a szempontbol. Van egy tablazat az open source ill. az enterprise edition-ok feature-jeirol, es hat mit mondjak? Az OSE es az EE viszonya kb. mint egy fapapucs vs. dizajnos sportcipo relacioja. Ha tenyleg vallalati kornyezetben akarod hasznalni, aligha elegszel meg az OSE kepessegeivel.