( taklertamas | 2012. 09. 10., h – 16:06 )

Jelenleg teszting miatt Gnome3, hogy leírhassam a tapasztalataimat róla, aztán majd jönnek sorba a változatok: Mate, Cinnamon, Unity.. Utána még Xfce, Lxde, Enlightenment, majd jön a KDE vonal: KDE4, RazorQT... Aztán, ha végeztem a naaaaaagy asztali környezet tesztekkel, akkor pár kisebb erőforrásigényű ablakkezelő is megpördül majd a gépemen.. De alig várom már, hogy visszatérjek a jó öreg Openboxhoz... //legalábbis a Unity, meg a Gnome3 használat után...// Valahogy nekem még mindig kiforratlannak, és össze-vissza kapkodónak(force global menu, utána meg a nautilusban lecserélik egy fogaskerék ikonra... egyszer scope, aztán meg lencsék.. még a nevüket sem volt idő megtanulni...) tűnik a Unity. A Gnome-shell egy lebutított környezet(jó értelemben), jó úton is haladnak, viszont valahogy nem esik úgy kézre, mint az Openbox..

Más: Bár a tárgyhoz tartozik, külön bekezdést érdemel az erőforrásigény...
Sokan vannak akik nem értenek velem egyet, mert ugye a mai gépekben már minimum 2GB(de inkább a 4GB) a RAM, meg úgyis elviszi... Köszönöm szépen.... Nem azért veszek gépet, hogy a memória felét a kezelőfelület meg egy szaros webböngésző eméssze fel... 8 évvel ezelőtt hasonló felhasználói magatartásom volt, akkor még játszottam is, negyed-hatod ilyen erős gép elég volt hozzá.
De már látszik valami fejlődés féle, mert most a Quantalban a Gnome-shell már nem eszik annyit, mint előzőleg. Azért a kis Openbox+Compton/vagy/Cairo-t még nem tudja alulmúlni...

Summa-summarum:
-Egyre jobban tetszik a Gnome-shell koncepció
-Unity sem rossz, de vannak még érdekességei
-KDE összehangoltsága mindig, az erőforrásigénye viszont sosem tetszett
-Lxde felesleges(ha valaki felfedezi, hogy az Lxde ablakkezelője az Openbox magában mennyivel jobb), mert idegesítő, hogy Alt+F2-re 3 másodperc alatt jön fel a "futtatás" ablak, akkor inkább Openbox-session+Tint2+gmrun(persze ehhez jól át kell látni az Openbox config fájlokat, tehát kezdő felhasználónak először inkább mégiscsak egy Lxde, de ha kíváncsi és érdekli, hogy mit lehet kihozni az Openboxból, akkor úgyis átáll rá)
-Xfce-ben a Thunar maga ami nem tetszik, de azt le lehet cserélni pcmanfm-re
-Enlightenment, meg instabil, és nagyon lassan fejlesztik..

A "sötét" oldalról meg annyit:
-Win7 valóban használhatóbb, mint az összes Windows verzió együtt idáig, az új Win8 New UI-t meg még sosem próbáltam, de nem tűnik rossznak..
Nagyjából pont ennyi..

-Jah, hogy az OS X-ről se feledkezzünk meg: Én akkor adtam el a MacBookomat, amikor a Tiger volt még(2009), akkor még jó volt, viszont már akkor is eléggé konzumer hardver volt a Mac-ekben. Ugyan ennek semmi köze a GUI-hoz, de a mostani repertoárt elnézve, meg a legfrissebb OS X kiadásokról szóló cikkeket nyálazva és a Saturnban MacBookProt tapizva, én soha többet nem vennék Apple terméket, mert egyszerűen nem éri meg az árát. Még az OS X miatt sem.

-Androidot, IOS-t meg el sem tudom képzelni, mint desktop környezetet.. Legalábbis sokat látott felhasználóknak semmiképp.

Arra lennék kíváncsi,hogy a nagy disztribúciók mire fognak beállni... Most úgy tűnik, hogy a Gnome-shell, meg a KDE nyomul, de majd meglátjuk. A Unity alapötlete nem lenne rossz, csak el kéne dönteni, hogy akkor most global menü, vagy fogaskerék, mert az egyikért állandóan a képernyő tetején kell kotorászni, a másik meg az aktuális ablakban megtalálható mindig..