Valóban, a jó művész másol, a zseniális lop.
A Samsung másolt, mégpedig mindent, a termék kialakítását, a csomagolást, a tartozékok kinézetét, a reklámkampányt (sőt, még a konkurens reklámfilmekben szereplő színészeket is leszerződtette), a pár napos hír szerint meg még az Apple bolthálózatát is majmolja. A dologba nem vitt bele semmi egyedit, semmi többletet, csak elemezte, hogy mi az ami a konkurens termékeinél jobb megoldás, mint amit ők kitaláltak, majd azt szinte egy az egyben átvették. Ez nem innováció, nem segíti a fejlődést, csak megspórol pár milliárdot azzal, hogy nem kell saját termékfejlesztésre annyit költenie.
Az iPad 2 megjelenésekor egyenesen szánalmas volt a Samsung, mikor a már piacon lévő Tab 10.1-et visszavonta, hogy újratervezze az iPad 2 nyomán és akkor ezt maga a Samsung CEO-ja sem szégyellte bejelenteni.
A zseniális lop. Ez azt jelenti, hogy ellopja az ecsetkezelést, a színvilágot, a stílust és alkot vele egy csak rá jellemző új alkotást.
Ezt tette pl. a Xerox-al az Apple (bár lopásról ott is csak feltételes módban lehet beszélni, mert ha valamit ellopok, akkor nem hagyok ott dollár tízmilliókat cserébe).
A Xerox UI-ja egy grafikus parancsértelmező volt csak, az ablakkezelés annyiból állt, hogy fix pozíciókba képes volt kirakni azokat (nem tudták takarni egymást) és minden művelet előtt menüből ki kellett választani a végrehajtandó parancsot. Az egerük meg valójában csak egy kurzorvezérlő volt, mivel csak 4 irányba (le-fel, jobbra-balra) volt képes mozgatni a pointert. Az UI-t és egeret, ahogy azt a mai napig ismerjük és használjuk az Apple fejlesztette ki. Valóban vettek át ötleteket (sőt fejlesztőt is) a Xeroxtól, de annak munkáját csak alapnak tekintették és egy teljesen új, egyedi terméket fejlesztettek belőle, aminek semmi köze nem volt már az eredetihez.
(Olyannyira nem, hogy mikor a Xerox piacra dobta a saját megoldását, akkor Jobsék még mintadarabot sem vásároltak belőle, annyira szar volt.)
Az meg, hogy nem lehet az Apple formavilágán túllépni és más, egyedi, saját kialakítást tervezni, egyszerűen hülyeség. Aki látott már Nokia Lumiát, az tudja, hogy könnyen lehet akár szebb terméket is gyártani. A történet ugyanis nem a lekerekített sarkokról és téglalap alapú képernyőről szól, hiába próbálja pár elvakult droid ezt sulykolni, hanem az egész termék kinézetéről és a teljes ökoszisztémáról, amit elég nehéz leírni egy hivatalos nyelvezetben. A többi gyártó, képes saját megoldásokat tervezni, még ha vesz is át valamit a formából, mégis elég sokat változtat rajta, hogy egyedi legyen, ne egy másolat.
---
Egyébként a Samsung a Galaxy S3-al megmutatta, hogy képes eltérő designt alkotni, pontosabban azt, hogy mire képes egyedül...
Sajnos pont ez az a pontja ennek a készüléknek, amit szinte mindenki bírál.
De semmi gond, valahol el kell kezdeni újra önállóan gondolkodniuk :D
---
Aki meg azon nyűglődik, hogy mekkora feneket kerítettek ennek a dolognak, az ne a résztvevőket bírálja ezért, hanem a sajtót. Más iparágakban ennél kisebb dologért perre mennek (pl. az autógyártásban képesek egy betűjelzésért adott modell gyártásának leállítását kérni, nem hogy egy az adott gyártóra jellemző design, engedély nélküli felhasználását szó nélkül hagynák :) ), csak az nincs ennyire túlpublikálva.