Nem mentem neki, és nem gondolkodás nélkül. Egyetlen szóval sem mondtam, hogy a linux mindenre jó, és nagyon hasonló életvitelt folytattam kovi-hoz, csak az enyém nem látványos vagy publikus. A legtöbb fotós nagyon hozzá van szokva a megszokott dolgaihoz. Amelyik kisebb kitéréseket kezd más, általa addig nem használt rendszerekkel, 99 százalékban a címben említett hibákba fut (tájékozatlanság, és hamis lelkesedés) vagy amit kovi is ír, ugyanazt keresi mint a megszokott rendszerénél. Mivel én is közelítek egy hobbifotóshoz, valószínűleg ugyanazt tudom elmondani amit te is. De a sok éves linux használatom miatt nálam kényelmetlen egy windows felülete (OSX felület már nem biztos), és emiatt az ottani szokatlan programok kezelése. Munkahelyekről való hazatérés után bekapcsolva a saját rendszerem, mindig egy erős sóhajt váltott ki bennem. Nagyüzemhez is van pár megoldás, (mondtam már a batch process for Gimpet? Igen.) Elsőre nem mind kényelmes ez rendben, de az ingoványos talaj jelződ olyan nyolc éve lehetett igaz. A filmszerkesztés, az elérhető nyilvános natív linuxos programokkal, az még ingoványos.
Már nem először támadsz nekem úgy mintha én egy linuxfanboy lennék, ezt nem igazán értem. Ha valaki kérdezi tőlem, mi az amiért jobb lenne neki egy linux, azt mondom semmiért, és használja a megszokott rendszerét.
A másik, direkt Gimpről írtam az előző hozzászólásban, négy-öt éve az egyik offline újságban (Computerworld, vagy valami hasonló hulladék) írtak egy cikksorozatot képszerkesztésről, amiben ugyanazokat a -nem alap- feladatokat oldották meg PS és Gimp alatt is. Én már akkor voltam annyira hiszékeny "hülye", hogy elhittem ez már közel alkalmas ugyanarra a munkára, ezért nem vagyok akkora hátrányban. Azóta kijött pár újabb verzió a gimpből, és úgy látszik sohasem fogom megtudni merre vannak ezek a cikkek, vagy ki írta.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)