( zwei | 2012. 07. 05., cs – 20:44 )

FAS2040-em van, 2-3 fizikai vassal és Citrix Xenserverrel.
A storage 3x1GB iscsi-val lóg a switchen (valójában duál kontrolleres duáls switches, 2x3x1Gbit, de ne bonyolítsuk. :) )
A szerverek 2x1Gbit active-active multipath.

Kb. 20 vpst szolgálnak ki, szokásos LAMP vackok, 1-2 windows szerver, és még egy ora adatbázis.

Semmi panasz nincs rá, az átlag latency 5-15ms körül van.
A tapasztalat az, hogy kis méretű (~8k) random io esetén baromi jó az iscsi, mert jumbo frame esetén ez kb. a csomagmérettel megegyező io méret. (A LAMP, és mail szerverek általában ilyen IO pattern-el mennek.)

A FAS2040-ben elég nagy controller cache van, ami aztán a backend-re már optimalizálva szépen ki tudja tolni az io-t. Hála a linux hígfos multipath megoldásának, egy szerverrel nem tudtam kiterhelni (tesztre meg nem volt több), de ettől függetlenül 1Gbit iscsi-n 9-10k Iops-ot is rá lehet tolni, és bírja.

Más kérdés, hogy a nagy IO méretű alkalmazások esetén (pl. file szerver nagy fájlokkal) relative lassúnak tűnhet a cucc.