Ok. Kicsit bővebben.
Elég sok közösségnek voltam/vagyok tagja. Voltam mindenféle pozícióban is, úgyhogy látom nagyjából miképp mennek a dolgok.
Azért nincs univerzális szabály, mert az általam felvázolt struktúra általában a közösség típusától függően változik és ennek megfelelően alakulnak a szintek is.
A 10% általában az érdek nélküli közösségek. Az ilyen just-for-fun csoportosulásoknak általában nincs deklarált vezetője és nincs deklarált célja vagy az legalábbis nem továbbmutató egy-egy közös sörözésnél. (Ez utóbbi vicces, mert már egy sörözés esetében is megjelenik a vezető figura, aki szervezi az embereket és a sört.)
A társaság csak addig marad baráti, amíg nincs érdeksérelem, ez pedig rögtön adódik, amint valamilyen célja a van a társaságnak és annak elérésében nézeteltérés adódik. Ezen érdeksérelmek minimalizálhatóak, ha a csoporton belül megfelelő hierarchia van és fix szabályrendszer és a célok és azok végrehajtása, megfelelően deklaráltak.
Minden nagyobb, határozott céllal rendelkező közösségnek megvannak a stációi. Általában a közösségek vezetői mindig az alapító vagy rangidős tagok közül kerülnek ki. Ugyancsak legtöbbször ez a csoport aki meghatározza a közösség irányelveit, szabályait. Ha nincs megfelelő vezetőség, akkor hosszútávon bukásra van ítélve a dolog. Ennek az oka az erőforrás management, motiváció és a számonkérés. A vezetőség első és legfontosabb feladata a tagság megfelelő csoportosítása. Minden közösségnek vannak húzó emberei, haszonélvezői és tengő-lengők. A húzó emberek a fanatikusok, őket motiválni kell. A haszonélvezőket eltántorítani, a tengő-lengőket pedig terelgetni és megfelelő gumicsontot adni, amin elrágódhatnak és nem akadályozzák az érdemi munkát.
Az egyik leggyakrabban elkövetett baki a túl demokratikus felépítés, és az alsóbb szinteken lévő tagság nem megfelelő managelése.
Az idealizált "nincs főnök" felépítés különösen káros, mert a frissen belépő noobok közt azt a tévképzetet kelti, hogy lehetnek valaki. Ez hatalmi harcokhoz vezet, aminek az egyikk következménye, hogy az alkotni, közösségért tevékenykedni akaró fanatikusok elpártolnak.
Pl.a trollok elleni boszorkányüldözés káros lehet, ugyanis mindaddig amíg a recskajancsikat eléggé megosztják a trollok, addig nem vonnak el erőforrásokat a valós munkától. Trollokkal szemben akkor érdemes fellépni, ha a valós munkát végző fanatikusokat, vagy épp a vezetőséget támadják. Jó példa a rossz managementre, a FFMPEG project forkolása és az körülötte lévő mizéria.
Az általad felvázolt egy darab önjelölt vezetőjelölt, csak akkor tud valamit is csinálni, ha rossz a management. Minden közösségben vannak Che-komplexusos idióták és önjelölt diktátorok akik ellen, pont az általam felvázolt primitív világkép az egyedüli védelem. Pl. akarták már itt is párszor trónfosztani Trey-t.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "