Latom itt sokan beleestek az OOP vs SP kerdeskorbe.
Amit fontos tudni, hogy a jelenleg hasznalt OOP, szemben az idealisztikus Alan Kay-fele OOP-tol nem utodja a strukturalt programozasnak, hanem resze.
Igy fordulhat elo az, hogy igenis vannak olyan interfeszeink, amik tisztan adattagokbol, masok tisztan muveleti tagokbol allnak.
Azt gondolom, A Dahl-Dijskta-Hoare fele Strukturalt Programozas c. konyv (ami egyfelol a vallasi haboruk alapjait kepezte evtizedeken keresztul, masfelol a harmadik resz masodik feleben bevezeti az osztaly fogalmat, tulajdonkeppen a ma ismert es hasznalt formaban) eleg jol lefedi ezt.
Nem mendemondakat kell ismerni, meg mendemondakat ismero forumtarsakat kerdezni, hanem elolvasni azokat a forrasokat, amik miatt az egesz kiepul, aztan gondolkozni.
Pl. patternekrol leginkabb Christopher Alexander-t, Peter Gabriel-t es Jim Coplien-t kene olvasni, nem korbekerdezgetni...
A vilag kodjainak tulnyomo tobbsege valamilyen szempontbol hibas, tokeletes kod nincs, nyilvan lehet tulpatternezni, meg lehet alultervezni (az esetek 95%-aban az utobbi jellemzo). Ez van.
A kedves forumtarsak pedig ha nem mendemondakbol ismernek a patterneket meg az OOP-t, lehet hogy tobbet hasznalnak...