Elég egyszerű.
1. sokkal egyszerűb mint erőltetve egy kérdéses életképességű OS használatát.
2. Mivel sok feladatra elég egy nyilt OS, de sokra nem,, ezért erre a hibrid megoldásra jogi modellt kidolgozni nem, lehet. Már itt a fórumon sem tudunk megállapodni azon egyértelműen h. mire alkalmas egy linux, és mire nem.
3. 1 év alatt biztosan nem tudod átállitani a kérdéses intézmények ezreit, tuti csőd ha megpróbálnád, és addig is működniük kell.
4. ha utánna számolsz a többszöröségbe kerülne átállni, akár az eddig kifizetett 12 milkiárdba is fájhat, a szakember átképzés/fenntartás stb... éves szinten is többe kerülne mint 1,5 milliárd.
Ha számszerűsitjük jó bolt az államnak is.
Itt arról van szó, hogy minden áron nyilt rendszereket akarnak sokan berakni mindenhová, függetlenül annak értelmétől/működőképesséégtől/költség vonzatától.
Egyszerűen még mindig ez a legolcsóbb.
Nem az a durva h. 1,5 milliárdért megállapodnak a microsoftal, hanem az, hogy 20 év reszelés után sem volt képes senki kitermelni olyan linuxos megoldást, ami ennél olcsóbb/használhatóbb.
--