Ugyanmár, 1812 vs. komoly hely.. SOHO router. Miért kellene a nevet választani? Az a kérdés tudni fogja e azt amit kérnek tőle. Ha tudja akkor mt-ből még akár redundáns megoldás is építhető hasonló összegből mint ha megvenné a 1812-őt. Cisco-t akkor kell venni, ha kérik, ha többért lehet eladni, és kevesebbe kerül adminisztrálni (pl. mindenhol az van a Mikrotiket meg tanulni kell). A Mikrotikből adott esetben meleg tartalék is belefér a költségvetésbe és egy ipari jellegű (nincs mozgó alkatrész, -20-+50 fok működési tartomány, alkatrészenkénti csere lehetősége)
Ami nagyon fontos, vagy legyen olyan szakembere akinek van tapasztalata az előforduló hibákkal, mert akkor relatíve nem függ az egyébként teljesen rosszul működő Mikrotik támogatástól. Ez az amiben talán különbözik a két megoldás, bár sztem a 1812-höz esetlegese érdekes probléma esetén is elég mostohán állna a Cisco. Mindenesetre a célrétege más a két cégnek. Ez azonban a mostani megoldás szállításnál nem hiszem hogy kérdésként kell hogy felmerüljön.