> azzal, hogy megpróbáljuk megoldani ezeket a paradox helyzeteket, valóban új dolgokra fogunk rájönni a világunkról.
Kezdem érteni a problémádat. Ha jól gondolom, akkor te azt hiszed, hogy a "világ", és a "világ"-ra vonatkozó állítások/leírások egymással ekvivalensek. Mint ahogy arról régebben már volt szó, azonosítod egymással a vetített árnyékot, az árnyékot vetítő kézzel. Aztán amikor az egyikről beszélsz, közben a másikra gondolsz; ezzel mindenféle zavart hozva létre a gondolkodásodban.
Pld szerintem te azt hiszed, hogy ha kiderül hogy az ősrobbanás elmélet igaz (==a lehető legjobb következtetés amit a tárgykörben le lehet vonni), akkor az ősrobbanás ténylegesen meg is történt. Nem tudod helyesen beazonosítani, hogy melyik állítás, melyik dologra vonatkozik. Az ősrobbanás elmélet ősrobbanás fogalmát tévesen azonosítod be valamiféle történelmi, tényleges megtörtént ősrobbanás eseménnyel.
Ne szégyelld, nem vagy ezzel egyedül. De jobb ha tudsz róla.