"Az átlag felhasználói tömegeket ez, amiről itt szó van, nem érdekli. Egyrészt nem is értik miről van szó, másrészt elmondom neked, hogy a szakma több mint 90%-át sem érdekli és a szakma nagy része nem is érti."
Azért feltételezem, hogy egy átlagos linux felhasználó sokkal szakmaibb beállítottságú, mint más dekstop operációs rendszerek átlagfelhasználói. Ma még a linux desktop nem tart ott, hogy nyugodt szívvel bárki kezébe lehessen adni egy linux telepítőt.
Akit pedig kicsit is érdekel a téma, azt valószínűleg érdekli, hogy az általa használt rendszer mennyire biztonságos valójában. Ez a hír pedig közvetve erről szól. Egy átlagos linux felhasználót szerintem igenis érdekel az ilyesmi.
"Erre én nem tudok neked mit mondani. Lefizette őket Linus Torvalds? Vagy mire gondolsz? Én amiről tudok, arról írok. Hogy más oldalak miért nem írnak, azt én honnan tudjam?"
"Írd meg ezt a cikket és én kiteszem. Vagy várd meg, amíg lesz rá időm, aztán megírom én. Én jelenleg még nem tudom miről van szó, mert nem volt időm beleolvasni. Most komolyan tőlem kérdezed, hogy a CNN meg a ZDNet miért nem írja meg?"
Nem a miért érdekel, arra van egy elméletem. Egyszerű: az újságírók (és itt még mindig nem mint szakmára, hanem mint tevékenységre gondolok) szubjektívek, és ez például abban mutatkozhat meg, hogy egyes (számukra negatív, látszólag jelentéktelen) hírekről egyszerűen nem írnak. Nyilván nem csak a linux részesülhet pozitív diszkriminációban, viszont bizonyos okok miatt (pl. ki ne szeretne egy opensource projectet, aminek fejlesztői önként és ingyen adják oda bárkinek munkájuk eredményét) szerintem nagyobb arányban részesül ebben, mint más projectek, szoftverek.
Engem az érdekel, hogy szerinted létezik-e ez a jelenség, vagy csak én képzelem be magamnak az egészet. (Azért annyit hozzátennék, hogy én nem utálom a linuxot se mint projectet, se mint szoftvert. De vannak dolgok, amiket nem tartok jónak, és furcsállom, hogy másoknak ezek a dolgok elfogadhatóak.)