( HalfDemon | 2011. 12. 21., sze – 13:00 )

Aruld mar el nekem, miert baj az, ha a egyszeri vasarlo nem akar mast, csak azt, ami jar neki?
Elso korben, mi acsudat ragtak azt a femdarabot honapkon keresztul? Itt mar megbukik a tisztessegre torekves, es nem ertem, miert veded azt a kiskert, aki vacakul dolgozik.
Termeszetesen, egyetertek veled abban, hogy nem kell nyereszkedni, de ha egyszer aladtak a usernek olcsoert, akkor ez van. Adjanak neki olcsoert egy masikat.
Nezd, egyaltalan nem okes az, hogy egy szalitasi hibas (jellemzoen az, amikor bekapcsolaskor megnyuvad) vinyoval honapokat vacakolnak.
De, felnott ember vagy, magyarazd el ervekkel, hogy miert gondolod, hogy a kisker eljarasa a megfelelo?
Tudod, ertem en, hogy ugy vagy vele, hogy a masik oldalt kepviselve, te is ragaszkodnal a penzedhez - de ez a jog mindenkinek jogaban all.

Megjegyzes: Ritka szanalmas allapot, hogy mindenkinek kell egy fogyasztovedelmis ismeros.
A peldaban is - ha nem "baszakodas" hanem teljesen jogos eljaras, akkor a fogyasztovedelmis ismeros sem er semmit. De mivel megis - baszakodas van.
(Amugy... Tomcat vinyocsserelesi modszere a legjobb baszakodas eseteben. :P )