A demokrácia, ahogy a szó jelentése is mutatja, a nép többségi uralmát jelenti. A jelenlegi rendszer elviekben úgy működne nagy vonalakban, hogy a képviselőt megbízza a választók többsége, hogy helyettük szavazzon, az ő érdeküket képviselje. A probléma pont ott kezdődik, hogy a nép nem képes dönteni az általa delegált képviselőkön keresztül. Ugyanis kiérik a választóik véleményét a szavazások előtt? Honnan tudja, hogy az általa képviselt választók többsége megszavazná e az adott kérdést? Tehát az ő szavazata nem tükrözi az általa képviselt választók többségi akaratát, még ideális esetben sem. Boncolgassam, hogy a gyakorlati estben (ami fényévekre van az ideális esettől is) hogyan működik a rendszer?
Mielőtt felépítenének egy gyárat, előtte gondosan mérlegelik, hogy az egyes munkafolyamtok, hogy térülnek meg jobban. A gépeket pontosan azért építik, mert sokkal gyorsabbak, sokkal jobb minőségű munkát végeznek, és sokkal olcsóbbak mint a munkás. Ha nem így lenne, akkor nem modernizálnák a gyártósorokat (de ez szinte minden területen így van: mezőgazdaság, fémipar stb.). A vállatoknak csak egy dolog a lényeg, a profit maximalizálása. Sőt tovább megyek, ma már rengeted olyan gyártási folyamat van, ahol a precizitás miatt nem használható az emberi erő.
Az energiahordozókkal kapcsolatban, tévhit, hogy az összes el fog fogyni rövid időn belül, rengeteg más fajta energia előállítási módszer ismert. Csupán annyi fog bekövetkezni a közeljövőben, hogy át kellesz állni más energiaforrásokra, mit amit jelenleg használunk.
Amúgy érdekességkép a benzin ára sem azért van az egekben mert már kevés van belőle, egészen más okai vannak. (a legfőbb teher az adók a benzinárban, de a világpiaci ár mozgása mögött is megvannak az okok)
Abban gondolom egyetérthetünk, hogy az a munkakör amiről te beszélsz, a teljes munkavállalói rétegnek csupán 10%-át érinti. Itt szükség van a kreativitásra, a személyes képességekre stb. (Egyedül már csak itt érvényesül a bérverseny, de itt se sokáig már) Csakhogy valakinek el kell végeznie az alja munkát is, és bizony ők vannak többen. A főnököt hidegen hagyja ebben a munkakörben, a képességeid, hogy te fejlődni akarsz. A munka jelentős része csak szakképesítést igényel, így a felsőfokú papírok sem számítanak. Sőt egyes munkák erősen monoton jellegűek. Ezért cserébe viszont nem hajlandó minimálbérnél jóval többet fizetni, ugyanis itt a profit a lényeg. Itt az emberek egyformák a munkáltató szemszögéből, csak termelési norma és munka van. Ha véletlenül nincs meg a napi norma, akkor kirúgnak, és felvesznek helyetted egy fiatalabbat, aki hozza normákat. Az év végén pedig örülhetsz, hogy meghosszabbítsák egy félével a munkaszerződésedet, és annyi bért kapsz, hogy nem halsz éhen. A tandíj és a felsőoktatási rendszer pedig garantálni fogja, hogy nekik esélyük se legyen változtatni a sorsukon.
Ha ismered Steve Jobs életét, akkor belátható, hogy a szerencse is az ő oldalán állt nem is kevésszer. Nem csak a saját képességeinek köszönheti a karrierjét. Jókor volt jó helyen, jó emberekkel körülvéve. Viszont ő így is csak egy ember, rajta kívül tömegeknek nem jöttek be ilyen "vakmerő" mutatványok, amiket ő véghezvitt.
Mint említettem a Kínai csodának meg van a maga árra (kínai bérek, munkamorál, életvitel, környezetszennyezés stb.) Nem a szorgalmuk miatt lettek világelsők, hanem az az alkalmazott gazdasági "eszközök" miatt.
Az áruforgalom miatt én nem aggódok, már épül a vasút, amin az árú egyenesen az Eu-ba jön.
Magyarország pedig nem főkép az állampolgárai miatt lett "perifériaország", a fő probléma a rendszerváltás után sorozatosan elhibázott politikai és gazdasági döntések voltak. Amiről persze mélyen hallgatnak.
Az én elhiszem, hogy a diplomám megtérül az államnak, sőt a cégnek is, különben nem alkalmazna De azt ugye nem gondolod komolyan, hogy én adósodjak el évtizedekre (Diákhitel címszó alatt), hogy a fent említett 2 szereplőnek jó legyen. Hol maradok én? Valahogy nekik is be kellene szállni, nem gondolod? Állambácsi elvárja hogy fizessem az adót, ami a több országhoz képest rekord magas (majdnem elsők vagyunk benne), de az én képzésemért nem hajlandó tenni. Akkor miért fizetem az adót? A bónuszokért, és a vissza nem térítendő támogatásokért? (A jövőben, mint írtam nem lehet lesz egyszerű munkából egyetem mellet kifizetni a tandíjat, ugyanis annyira drága lesz)
Mellesleg az egyetemek "színvonalas" képzését ismerve, nem értem, miért lesz olyan drága a tandíj (Pontosabban nagyon is értem, miért, de ezt inkább hagyjuk).
Egy plazmatévét nem nagy "was ist das" összedobni, ha valaki álma csupán ennyi. De mi a helyzet egy 7*800 e forintba kerülő képzéssel? Ugyanis egy olcsó alap mérnök BSC képzés ennyi lesz egy Fővárosi Egyetemen (egy orvosi szakról ne is beszéljünk). Ezt is zsebből kifizeti úgy, hogy dolgozik, és úgy tanul mellette, hogy ne bukjon meg? Persze ebben nincs benne a rezsi, a kaja, az oktatási eszközök, stb. És még ezután sem biztos, hogy jól fizető állást kapsz, ugyanis az "egyetem csak az alapokat adja", ahhoz hogy a szakmában jó légy sokat kell még mellette tanulni, pluszba még ez is bele fog férni az egyetemi évekbe? Én ezt nagyon kétlem. A saját lakásról, családról szőtt álmokat hagy ne említsem a végén.
Akinek meg pénze van az ugye végigbukdácsolva előbb-utóbb elvégzi az egyetemet, az ilyen emberek nagy többségéből lesz az a diplomás akit te emlegetsz.