"A kommunizmus megbukott Mo-n és még sok helyen, de Kínában pont nem, ahol épp Kína erejét jelenti a központosítás."
Egyrészt Kína nagyon más világ, ők már többezer éve is birodalom voltak, ebben egyedülállóak.
Másrészt ami ott van az minden, csak nem kommunizmus. Gazdaságilag közelebb áll a vegytiszta kapitalizmushoz (ami nincs mindenféle jóléti himihumival megfejelve, mint a fejlett világban), mint a kommunizmushoz, inkább csak a jelentős mértékű az állami tulajdon miatt nem nevezném kapitalizmusnak. Berendezkedésileg diktatúra, ami nem ritka a kapitalizmusban sem. A kommunizmus csak szövegileg van jelen.
"A kapitalizmus meg már minimum kétszer bukott meg, egyszer 1929-33 között mint ahogy a videóban is volt, és most 2008-tól napjainkig."
Ez hülyeség. Nem bukott meg a kapitalizmus, a kisebb-nagyobb válságok a rendszer szerves részei. Ennek oka az emberi természet, ugyanis sok más hülyeség mellett azt is elhisszük (ha akarjuk), hogy a fák az égig nőnek, iszonyatos lufikat fújunk, amik aztán törvényszerűen kipukkannak, na ezek a válságok. Minél jobban felfújtuk a lufikat annál nagyobbat szólnak.
Valójában a szabályozó hatóságok és cégek (pl. hitelminősítők) buktak meg nagyon csúnyán mostanában, a 29-33 közötti válság idején pedig még nem is nagyon voltak.
Egyébként az 1700-as években volt az első jelentős válság, akkor Hollandiában a tulipánhagymák ára ment fel az egekbe néhány éven alatt, a vége felé már házak árát is megadták 1-1 tulipánhagymáért, majd ez omlott össze pillanatok alatt. Azóta is volt jónéhány válság a 20. századig. A kapitalizmus ugyanis ciklikus.
"Akármennyire bele fognak kötni az emberek, de mindkét irányvonal jószándékot képvisel, ezért is fogadták el egy időben az emberek őket. A valóság azonban, hogy egyik sem működőképes főleg a korrupció miatt!"
Ezt nem igazán tudtam hova tenni...
"Nézd meg az USA-ból ömlő patient-szart, az talán a haladás? Mert most olyan nagyon különböznek a mobilok? Foghatnák ugyanazt a telótervet és faraghatnának rajta elképzeléseik szerint észre se vennénk a különbséget. Most is ugyanez megy, csak lopják egymástól, ami meg a jogi problémákhoz vezet amikben meg az nyer aki csal."
A szabadalmi (és jog-) rendszer úgy szar, ahogy van, de mégis hogy kellene egy telefonnak kinézni? Kocka vagy gömb lenne a legjobb forma szerinted? Mégis, mi a különbség az autógumik között? Mindegyik kb. ugyanúgy néz ki, nem? Ugyanis erre a funkcióra ez a praktikus forma.