Nagyon egyoldalúan látod a dolgot.
Mert képzeld el, hogy vannak, akiknek igenis indokolt volt új ingatlan vétele, a meglévő eladása mellett (ami évekig húzódott, a közben felvett albérlő 60 ezer Ft-os gázszámlával elérhetetlenül lelépett).
És hogy miért nem vettek akkor fel Ft alapú hitelt?
Mert fel se ajánlották a bankok. Sőt, volt ahol a Ft alapú hitel kérelemre azonnal elutasítás érkezett. Vagy Frank, vagy semmi más!
Az se normális, hogy valaki előre tervezve, x összegű havi törlesztőrészletre (ami x-et gondosan kiszámolt, mérlegelt) belekezd, majd a bank utólagosan egyik hónapról a másikra kétszeresére növeli a részletet. Hmm... Persze, igen, "gondolni kellett volna rá, hogy a Frank nem tartja magát örökké ennyire jól". De ennyire? Ismertségi körömben csak a banki spekulánsok, akikek belső infóik is voltak, azok tudták, hogy mit szabad, és mit nem (mert nekik a kollégák leadátk a drótot, a többi pedig úgy lett átbaszva, ahogy a banki üzletkötő nem szégyellte), sőt, volt aki ebből nem csekély profitra is szert tett. Hoppá.
Olyan is van, akinek a keresete törvényileg szabályozva kéthavonta 100 ezer Ft-tal ingadozik (2 emberre számolva). Értsd: az egyik hónapban megkapja a túlórapénzt, a következőben pedig nem (amikor pedig megkapja, az a 2 hónappal azelőtti túlóradíj. Mert 2 havi elszámolás van (major wtf). A Ft ingadozást persze ez nem követi, szal lehet, hogy az az 50 ezer Ft. nettóban sokkal kevesebbet ér most, mint 2 hónappal azelőtt. Lehet, hogy az adott hónapban az a kieső túlórapénz hiányzik. Bár ez a bankot kurvára nem érdekli. Fizetsz, vagy jön a kamat!
Egyáltalán nem olyan fekete fehér mindig a helyzet, mint amilyennek látod.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org