A tervezett életciklus modell a műszaki cikkeknél szvzs nem probléma, amíg nincs túlerőltetve. Nem hiszem, hogy normális (terméktől függően) 3-5 évvel számolható életciklussal bárkinek is problémája lenne. Sajnos viszont a rendszerben található elég sok túlzás, különösen sok 1-2 éves ciklusra tervezett viszonylag drága eszköz, vagy akár ide sorolhatnám a könnyű szerkezetes házakat is, amelyek nem képesek kiszolgálni egy generációt sem. Ezek a rendkívül rövid ciklusra tervezett eszközök megvásárlása sokszor kötődik olyan hitelekhez, amelyek visszafizetése azonos, vagy néha rosszabb esetben hosszabb, mint maga a termék életciklusa. Ilyen esetekben rövid távon túlfogyasztás, hosszú távon eladósodás következik be, és a rövid távon gondolkodó befektetőkön kívül senki sem jár jól. Jelenleg szerintem pont ennek a végkifejletét tapasztaljuk, mint válság (és itt ne felejtsük el, hogy nem csak itthon van gazdasági válság, hanem az egész unió maga is és USA is ettől szenved, maximum csak a mérték más). E miatt az eladósodás miatt következett be egy jelentős fogyasztás csökkenés, ami a gyártóknak, kereskedőknek sem jó.
Mondjuk a problémához még hozzá tartozik a túlzott költség csökkentés is, amikor is a gyártók (sokszor a befektetők nyomására) olcsóbb fizetésű régiókba mozgatják a termelésüket, ahol kisebb bérekkel lehet operálni. Sokszor azonban elfeledkeznek arról, hogy ez a kiadás csökkentés csökkenti az embereknél lévő pénzt is, ami hosszabb távon a fizetőképes kereslet csökkenéséhez vezet. Annak idején érdekes módon a sorozat gyártás atyja még tisztában volt ezzel: gyakorlatilag a Ford autógyártás a saját dolgozói pénzéből nőtt nagyra (régiós szinten jelentősen magasabb béreket adott, a pénzükkel sokszor kezdeni nem tudó dolgozók meg elkezdtek autókat vásárolni, ami akkoriban abszolút luxus volt).
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.