7. Az oktatas jo, na de miert jo a manipulacios technikak oktatasa tantargy? Dawkins konyvei melle pedig azok cafolatat is illo lenne odatenni.
A manipulációs technikákat amiatt kell oktatni, hogy tudatosuljanak a nebulókban, felismerjék ezeket ha az életben találkoznak velük, s így ne dőljenek be olyan könnyen az egyházak, szekták és ravasz szélhámosok trükkjeinek, csalárd érvelési technikáiknak.
9. Az allam azt tamogatja, amirol ugy gondolja, hogy hasznos...
Nem. Az állam azt támogatja, amiről úgy gondolja, hogy segíti a hatalmon levők hatalmon maradását. Jelenleg sajnos így gondolja az egyházakról is, ami nekem nagyon nem tetszik, emiatt támogatja az egyházakat, az egyházak meg a húsos koncért cserébe támogatják is az államot, azaz lefeküdtek és benyaltak neki, kiszolgálják a hatalmat éppúgy mint már Konstantin császár idejében is. Magyarul, az egyház kurva lett, a mindenkori hatalom kurvája. Mondjuk, ezen nem is csodálkozom...
11. A karacsony pedig eredetileg egy pogany unnep, es az emberek tulnyomo tobbsege ma is igy unnepli. Szoval a punkosd akar maradhat is (vo. egyenlo elbanas)
Igen, a karácsony eredetileg pogány ünnep volt ez igaz, de mára már nagyon átitatódott keresztény maszlaggal, bugyutasággal. De ha ragaszkodol hozzá hogy márpedig ma is még pogány ünnep, akkor miért nem értesz egyet azzal, hogy a neve legyen "téli napforduló ünnepe"?
12. Folosleges. Egyreszt a kutya se nezi a kozszolgalati TV-ket, masreszt ama problemas 1 oran kivul a tobbi amugy is ateista...
De én azt akarom hogy legyen egy olyan adó, ahol 1 órán át SINCS vallásos duma! És az sem igaz hogy amaz 1 óra kivételével a többi ateista lenne. Szemenszedett hazugság. Sok-sok műsorból csak úgy csöpög a sok-sok vallásos duma.
13. Nana, csak ne hazudozzunk a gyerekeknek! Az evoluciot partolo tudosok legalabbis elismerik, hogy tavolrol sem ez a helyzet, hanem az evolucio egy (szamukra) vonzo elmelet, amit bizonyos dolgok alatamasztani latszanak. A teremtestortenet legalabb olyan jo magyarazat az elet eredetere.
Bocs, de e beszólásodból kiviláglik, hogy primitív elképzeléseid vannak az evolúcióról, egyszerűen nem olvasol effélével foglalkozó híreket, könyveket. Amit írtál ugyanis, az egyszerűen NEM IGAZ, hanem HAZUGSÁG! A tudósok többsége, különösképp a kifejezetten biológusok majdhogynem 100%-a nem egy "vonzó elméletnek" tartja az evolúciót, hanem SOKSZOROSAN IGAZOLT TUDOMÁNYOS TÉNYNEK, amely számukra legalább annyira megkérdőjelezhetetlen, mint az, hogy a Föld kering a Nap körül és nem fordítva. Elismerem, gyakran vitatkoznak a tudósok egymás közt, még épp az evolúcióról is, de a viták csak (az elmélet egészéhez és alappilléreihez képest) jelentéktelen részletkérdéseken folyik, hogy pedig ilyen viták vannak az természetes: minden tudományterületen élénk viták osztják meg a tudóstábort a tudományterület határainál felmerülő kérdésekkel kapcsolatban, s ez kifejezetten jó hogy így van mert ha nem így volna, nem is fejlődhetne a tudomány! A darwinizmust számos támadás érte a kialakulása óta, emiatt sokat is finomodott és erősödött; azaz minden támadásból győztesen került ki sőt megerősödve. Nem sikerült eddig megdönteni. Szoktam olvasgatni kreacionista blogokat is pld, s minden evolúcióellenes vélemény amit ott mondanak, kétségbeejtően primitív, kisüt belőle hogy a pofának fingja sincs az evolúcióról, olyasmit kritizál ami NEM az evolúció vagy legalábbis nem annak a mai modern formája, illetve meg sem kísérli hogy megadja maga a választ a kérdésére az evolúció alapján, ehelyett azonnal istenkét és a teremtést szedi elő a "zsákjából" válaszként - pld a legújabb "gyöngyszem" amire rábukkantam az, hogy a zsiráf nyaka nem alakulhatott ki oly hosszúra azért hogy elérje a magas fák leveleit, mert ha az így volna akkor a juhok nyakának is hosszúra kellett volna nőnie! Na de kérdem én miafrancért?! A juh talál magának elég füvet, nem szorul rá a magas fák leveleire, nem úgy mint a zsiráf(ok ősei) amik egészen más éghajlaton és növénykörnyezetben éltek!
Szóval: egyetlen valamirevaló tudós sem kritizálja az evolúciót ALAPJAIBAN, annak EGÉSZÉT. Ezt csak a fundik, a tudatlan kreacionisták hiszik, szeretnék és bebeszélik maguknak, s hirdetik is, pedig ez HAZUGSÁG! EZ a hazugság, nem az, ha kijelentjük, hogy az evolúció IGAZ! A teremtést EGYETLEN bizonyíték SEM támasztja alá, az evolúciót RENGETEG!
14. Ez kapcsolodik a 13-hoz: ne kenyszeritsunk hazugsagra senkit
Ellenben igenis kényszerítsünk rá az igazságra mindenkit. Legalábbis annyira hogy legyen tananyag az igazság (=evolúció) amit kötelező megtanulni. Aztán ha ennek ellenére sem hisz benne az már az ő dolga. De TUDJA akkor is. Tudja csak, hogy miben nem hisz!
16. Ki az "egyhazi dolgozo"? Ilyen statusz amugy nincs is az egyhazban (ami mondjuk jol illusztralja, mennyire megalapozott a kritikad), de ha ez meg is tortenik, az aligha segit a lelki bekeden, mert en pl. rendszermernok vagyok, es gyerekekkel is tanitok a gyulekezetben. Ez igy koser?
Egyházi dolgozó igenis van. Ilyen például a pap. meg a püspök. Az apáca. A priorissza. A harangozó. A segédpap, sekrestyés, szerzetes, apát, meg mittudoménmég ki mindenki, biztos akad még jóegypár akit most kifelejtettem. Ez mind egyházi dolgozó, mert a vallásból él. (azaz az emberi tudatlanságból).
17. Na es mi a helyzet az egyhazi iskolakkal?
Azokat mind állami kézbe kéne venni, természetesen.
19. Vegul is lehet. Regen az emberek folyopartokon, kriptakban es hasonlo helyeken gyultek ossze Istent imadni. Viszont ne csak a templomokat tartsuk meg az emberi butasag emlekmuveul, hanem a te irasaidat is...
Én törekszem is rá, hogy az írásaim fennmaradjanak, emiatt sokat fel is töltöttem a Magyar Elekronikus Könyvtárba, pld a Nagy Ateista Könyvet is. Olvastad már? Adjak linket rá?
20. Nem eleg a 3 kozszolgalati + a kereskedelmi adok? Akarsz meg egy n+1-dik adot is?
Ateista adót akarok. Minél többet, de egyet okvetlenül.
25. Ha ismerned a Bibliat, akkor tudnad, hogy nem hirdeti egyetlen nep felsobbrenduseget sem, es nem uszit senki ellen
Nem a lófaszt, már bocs! Hát nem hirdeti-e tán a zsidó nép kiválasztottságát?! És nem értekezik-e arról kilométerhosszan, hogy mely NÉPEK nem jutnak be a mennybe?! (Érted, egész népek, nem ám egyes gonosz alakok, hanem azokból a népekből senki sem!)
II. En az egyhazhoz tartozonak vallom magam, tanitok is gyerekeket, de semmilyen vallasi jelkepet nem hordok. Maradhatok?
Amíg CSAK informatikát meg hasonló dolgokat tanítasz, addig én megengedem neked a tanárkodást, de már pld a biológiát és őslánytant nem bíznám rád mert elutasítod az evolúciót, s hasonlóképp a történelmet sem, mert te biztos abban hiszel (ha a hited a Biblián alapszik), hogy a Világ csak 6000 de legfeljebb 10000 éves...
III. A lopas nem szep dolog...
Az egyház javainak elkobzása nem lopás, csak történelmi igazságszolgáltatás! Ugyanis LOPOTT vagy legalábbis KIZSAROLT, KICSALT tulajdont vennénk el tőlük. Ugyanis az egyház nagy vagyona nem ám önkéntes adakozásból jött létre! Hiszen évszázadokon át KÖTELEZŐ volt a papi tized! Aztán ott van a bűnbocsánati cédulák árusítása, aholis a SEMMIT adták el drága pénzen a hiszékenyeknek. S más hasonló húzások... Az egyház tehát jogtalanul, csalárd módon szerzett nagy vagyont, amit jogos lenne éppezért visszavenni tőle, s ez nem lopás. Az a lopás, amit az egyház művelt.
IV. Tenyleg el kene menned egy pszichiaterhez, es ott is add elo a kenyszerkepzeteiedet...
Ezek után úgy tekintem, jogos nekem is személyeskednem veled szemben, ha már egyszer te elkezdted ezt... Különben is, ez a krisztusi szeretet?! Vagy nem olvastad hogy "ne ítélj, hogy ne ítéltess"?!
V. Ez csak nem a sajat irkalmanyaidnak lenne reklam?
És megint személyeskedel. Hol írtam én ilyesmit?! Én inkább Dawkins könyveire gondoltam. Nekem egyetlen ateista írásom van csak, a Nagy Ateista Könyv, neki azonban több is.
VII. Hint: Alkotmany vs. lelkiismereti szabadsag. Neked is jogodban all hulyenek lenned, te se vitasd el masok jogat...
Mindenkinek joga van hülyének lenni, így igaz. De miért legyen joguk a hülyéknek a hülyeségeik terjesztéséhez is, ahhoz, hogy meghülyítsenek másokat is?!
X. Csak az a baj, hogy a segelyszolgalatok nem adnak vigaszt a gyaszoloknak...
A papok sem tudnak vígaszt adni. Én pld beleszerettem Ofra Haza művésznőbe, és nagyon lesújtott a halála. Bánatomat elpletykáltam (többek közt) vallásos embereknek is, de hiába volt köztük mindenféle ilyen-olyan keresztény irányzat képviselője, illetve még buddhista is, egyikük sem tudott fikarcnyit sem enyhíteni a bánatomon! Engem már az is boldoggá tett volna pld, ha tudnak adni olyan imát vagy meditációs gyakorlatot, aminek hála Ofrával álmodhatom; de erre sem voltak képesek. A legtöbb ami tellett tőlük az volt, hogy legyek nyugodt, Ofra lát engem a mennyből. Na most ezt ugye egyrészt rém nehéz elhinnem (pld mert miért is figyelne éppen pontosan engem); másrészt nem azt akartam elsősorban hogy ő lásson engem, hanem hogy én lássam őt, még ha csak álmomban is, vagy legalább a hangját halljam néha - de ezt egyik vallás sem volt képes elintézni nekem!
-------------
Használj GoboLinuxot: http://mek.oszk.hu/05800/05895/
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó