Nekem VS+[Tortoise]SVN-nel csak annyi volt a problemam, hogy refactoringgal, konyvtaratnevezesekkel csak szopni lehet vele, mint a torkosborz.
Refactoring meg csak-csak, mert ott meg meg lehet oldai, hogy a "missing" statuszu fajlokat torlom, a "non-versioned" statuszuakat meg hozzaadom, de nyilvan gany. Ha meg SVN-bol nevezgetem at, akkor meg a VS-ben kell szopkodni vele, szoval mindket modszer fajdalmas.
Az meg kulon fincsi, ha egesz konyvtarakat helyezgetek at, mert akkor a VS atpakolja vele egyutt a .svn konyvtarakat is (igaz, ez az 1.7-tol elvileg nem lesz problema), ami az almoskonyv szerint sem jo omen.
Es az a gond, hogy ezek foleg C#/.NET fejlesztes valamint refactoring eseten jonnek elo, amiben a VS kulonosen jo.
Egyebkent szeretem az SVN-t, egyszeru, mint a faek (a hozza keszult toolok is), barkinek megtanithato 5-10 perc alatt, csak VS-l fajdalom. De ha valaki tud valami jo megoldast a fenti problemakra, szivesen fogadnam.
Egyebkent meg mar Apache projekt: http://subversion.apache.org
Ui: tapasztalataim a VS+Tortoise/CLI SVN-re szoritkoznak, VisualSVN-t egyszer lattam talan, de nem hasznaltam hosszu ideig. Masreszt otthonra magamnak egy picit sokalltam az $50 USD-t "csak" egy SVN klienssert, melohelyen meg nem kellett annyit VS-sezni, hogy belemenjunk reszletesen a temaba.
----------------
Lvl86 Troll