Érdekes feladvány! A bugyborékolás hangja roppant sok mindentől függhet, a környezeti zaj is sok mindentől változhat. Mindenképpen helyszíni felvételeket kell csinálnod de nem biztos, hogy eleve digitalizálva! Én mindenképpen egy jó minőségű, szalagos magnóra szavaznék feltéve, hogy nem ismerem a bugyborékoló anyag és a környezet jellegzetességeit.
Azonban, gondolom te többet tudsz. De felhívnám a figyelmedet arra, hogy a digitalizálás becsaphat. A kommersz, kereskedelemben kapható szerkezetek eleve torzítják a valóságot, számos szűrő és a digitalizálásból eredő zavar megjelenhet a produktumban (pl. egy diktafon, a telefonhoz közelít ck. 3 KHz sávszélességet kezel ami a beszédhang). Ha ezeket nem veszed figyelembe a "végleges" megoldásban komoly fejfájásokat okozhat. Én azt mondnám, hogy a mintavételezéshez, valami lineáris 8-12 bites (esetleg 16 bites) AD konvertert kellene összecinezni és a felhasznált mikrofon frekvencia karakterisztikáját ki kellene kompenzálni. Ha viszont, azt mondom, hogy nagyjából tudom milyen hangot is keresek, akkor lehet illeszteni a környezetre és szerényebb, vagy célzottabb audió feldolgozást próbálnék, pl. ha ezt egy hangkártyával akarod a "végleges" eszközben megvalósítani (PC alapú megoldás) akkor vigyél oda egy PC -t. A feladathoz nem kell a technika legutolsó csodája, egy 5-10 eFt ócskavas tökéletesen megteszi.
Ráadásul, nem tudom hol akarod a hangmintákat levenni - pl. ha egy toronyban elhelyezett, nehezen megközelíthető helyen van akkor jó ötletnek tűnhet egy puska mikrofon. Viszont ha ez egy fém ciszterna, akkor lehet hogy az oldalára tapasztott mikrofonnal a fém által vezetett hang jobb lenne.
Én mindenképpen abból indulnék el, hogy mennyit is szánnak az eszközre, ebből mennyi juthat a "szondára" és ebből kiindulva a lehető legjobban megközelíteném a végleges megoldást, hogy n utólag kelljen ráébredni, hogy valami a felhasznált mérőeszköz által generált problémával teljen az idő.
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.