( bbandi | 2011. 07. 25., h – 20:37 )

AW: kicsit hasonlít az eset Stohlra. Az illető egy utolsó senkiházi, de azt el kell ismerni, tehetsége van.

Gyűlöletbeszéd: Vedd észre, hogy mindig is volt gyűlöletbeszéd. (európában a zsidókat az ókor óta, az iszlámot születése óta, stb). Bár a kommunizmus ezt elnyomta, mert az ideológiába nem fért bele, akkor is voltak cigány viccek. Nem azért terjed, mert a parlament jelentős része különbözé mértékben jobb oldali, pont fordítva: régóta létezik cigányellenesség, és mikor ezt egy párt felvállalta, instant népszerűséget szerzett a cigányellenesek körében, és az átlagember is rájött, hogy a téma nem tabu. Többen nem lettek, csak hangosabbak.
És mint mások is írták: azért a gyűlöletbeszédnek általában van alapja. Az ellen pl nem nagyon szoktak tiltakozni, hogy a Németeknek nincs humora. Vagy hogy a cigányoknak/amerikai feketéknek van érzékük a zenéhez.