gyönyörűen tudod kiforgatni a szavaim
bocs, ezúttal nem volt szándékos. Minden iróniát, gúnyt, cinizmust és szarkazmust nélkülözve válaszoltam a kérdéseidre.
nem aa vevő igénye a lényeg hanem a minél több pénz
Tényleg, olvass el erről egy könyvet. Amúgy is elég gyenge érv volt.
"XNU is the computer operating system kernel that Apple Inc. acquired and developed for use in the Mac OS X operating system"
Nem vitatom. És az ebből átvett technológiákat beépítették a hibrid, de Mach alapú kernelbe. Olvass utána. A linux kernel is benyalt már néhány libet, ha jól tudom.
a darwin alapú osx tényleg elterjeteb megvan hozzá a hype de tudod hogy nem az os x re gondoltam bár már előre sejtettem hogy valaki ezzel fogkapálózni a kérdés továbra is adott
Igen, mert manapság a Darwin egyetlen megjelenési formája az OS X alapja. Van egy-két szabad Darwin-kezdeményezés, de nem tudok róla, hogy túl sokan használnák. Ha leveszed a szabad Darwinról az Apple tulajdonában álló kódot, akkor alig marad valami, amit használni lehet.
a linux meg elterjeteb lenne, ha ők is tudnának olyan zombikat csinálni ,mint az apple
Apple: komoly pénzeket öl a marketingbe, és jó minőségű dolgokat gyárt, még ha drágán is. Az Apple termékeket mindenki tudja kezelni. Ha a nagymamámat leültetem elé, akkor 5 perc után ő is.
Linux: a linuxot javarészben olyan szakemberek népszerűsítik, mint te. Betéved a HUP-ra egy látogató, és azt látja, hogy a linux supporter nem képes kultúráltan vitatkozni. míg az OS X illetve Windows fanboyok igen. Emellett a legfelhasználóbarátabb disztribúció sem éri el azt az out-of-the-box élményt, amit az OS X / Windows igen.
Ha kételkedsz, telepíts fel egymás után egy Archot (úgy emlékszem, te azzal tolod) és egy Windowst, aztán mondd meg, melyik volt könnyebb/gyorsabb.