"mennyire hihetők ezek a számok (rangsorok)"
Ezek egyrészt szintetikus bechmarkok, másrészt nem egészen megbízható a rangsor.
De az AMD Athlon II X2 250 nagyságrendekkel gyorsabb kell legyen az AMD Athlon 3000+-nál.
Összevetésképpen az Athlon 3000+ egy több mint 8 éves processzor, 2 Ghz-es, 512 KB L2 cachevel, egymagos és legfeljebb az SSE2-t támogatja, az energiafogyasztása 95W.
Ehhez képest az Athlon II X2 250 kevesebb, mint 2 éves (a C3 steppinges kevesebb mint 1 éves), 3 Ghz-es, 2 MB L2 cachevel, kétmagos, támogatja az SSE4a-t, tudja a hardveres virtualizációt és energiatakarékos.
"Vagyis érdemes beruházni"
Nagyon érdemes, nem csak a teljesítmény, de szolgáltatások (hardveres virtualizáció stb.) és energiatakarékosság szempontjából is megéri.
Oldtimereknek: a különbség olyan, mintha egy 80386-os processzort hasonlítanál össze egy Pentium 3-al.