Hello,
Röviden megpróbálom összeszedni a főbb érveimet, ami miatt nálunk a Hitachi jobban bejött az IBM-el szemben. (DS35xx vs. AMS2100)
1. Nincs "management program", vagyis van, de weben éred el, java-s, bárhonnan tudod managelni a storage-et, IBM-nél telepíteni kell a gépedre, stb.
2. Hitachiba lehet rakni SSD-t, Entry level DS-be nem.
3. A kontrollerek redundanciája, a failover események kezelése, a belső terheléselosztás (ilyet eddig szinte csak a Hitachiban láttam, konkrétan bemész az 1-es kontroller A portján a gépeddel, de mégis a kettes kontroller dolgozik) nagyságrendekkel jobb és gyorsabb a Hitachiban.
4. Cache particionálás és blokkméret szabályozás (különböző LUNokhoz, különböző cache blokkméret a jobb allokáció érdekében)
5. Cache residency - kis méretű, nagy io igényű LUN-t be tudsz tolni 1-1-ben a controller cache-be
6. Cache méret (IBM max. 2G, Hitachi 4G)
7. Upgrade: DS35xx-nél nincsen lehetőséged fejlődni a kontroller oldalon. Hitachi AMS2100 kontroller cserével bővíthető AMS2300-ra (8G cache, stb.)
8. SAS backplane felépítése elvileg jobb a Hitachiban (de ez kicsit marketing duma szerintem)
Végül egy ellenérv (én ezt az egyet találtam amikor hasonlítgattunk őket): Hitachi SAS, IBM pedig SAS2.
Azt tudom még mondani, hogy a cég aki foglalkozik a Hitachival nagyon korrekt, jó a support, ugranak, intézik. A fenti weboldalon is díszeleg a logojuk, csak hogy ne csináljak nagyon direkt reklámot. (M-el kezdődik :))
Üdv,
Zoli