Érdekes felvetés, de így ebben a formában ráadásul a cikkhez kapcsolódóan számomra nehezen értelmezhető.
Én inkább a "Miért jó a zárt forrás?" kérdést más irányból közelíteném meg, méghozzá otthoni felhasználói szempontból ami nekem igazából érdekes, annak ellenére, hogy fejlesztőként dolgozom.
Én azt vettem észre, hogy a linux vállalati téren erőteljesen beerősített, pl. nálunk is váltás következik be, igaz vállalati linux irányába. Ez azért előrelépés, mert pár évvel ezelőtt a linux vállalati környezetben való értelmezése szitokszónak hatott.
Viszont otthoni desktop környezet tekintetében még mindig gondjaim vannak. Egyszer volt egy írás a szabad szoftver/ zárt szoftver témában és ott az egyik postoló kifejtette, hogy bizony sokan rosszul értelmezik a szabad szoftver fogalmát, mert mást várnak el tőle, mint ami. Azaz a linux felhasználók egy nagy része nem a szabad szoftvert keresi, hanem a Microsoft Windows elől menekül (a Mac OS elől nem nagyon menekülnek), azaz őnekik megfelelne egy jól/más üzleti modellben működő windows is. Én alapvetően bevallom magamra ismertem, mert engem a linuxban nem a szabadság iránti vágy vezérel elsősorban, hanem azok a működésbeli dolgok amiket ott szeretek.
Szeretem azt a filozófiát, hogy a programok 90%-ka amiket használok repositorykba vannak szervezve, szeretem azt, hogy a rendszer gyors testre szabható, szeretem azt, hogy stabil, szeretem azt, hogy jól dokumentált, vagy probléma esetén találok segítséget a legtöbb esetben. Szeretem azt, hogy a legtöbb dologra van ingyenesen jól használható megoldás.
Mi az amit nem szeretek. Amit nem szeretek, gyakorlatilag egy okra vezethető vissza szerintem, amire ki fogok majd térni.
Nem szeretem azt, hogy nincsenek játékok (nem nekem kell a gyerekeimnek :)), problémás a hardwarek illesztőprogramja, vagy még több esetben a kezelő programja, sok jó szoftver sajnos elérhetetlen linux alatt, vagy ha van is valamiféle alternatíva az nem olyan jó.
A fentiek szerintem abból fakadnak, hogy kicsi a felhasználó tábor (ha jól tudom alig 2%) és a gyártóknak nem éri meg erre a platformra fejleszteni. Már egy 10% elég lenne arra, hogy a Mac OS szintű szoftver támogatottság legyen. Én ennek örülnék. Az a csuda, hogy ilyen jó rendszer tudott kiépülni ilyen kis felhasználói táborral, én már 40 évesen, több mint 25 év fejlesztő munkával a hátam mögött csodálom azt, hogy emberek ilyen sokat fejlesztenek közösségi alapon. Én sem lustaságból nem veszek részt ebben a munkában elsősorban, hanem azért, mert a plusz időmet vagy a családommal, vagy plusz pénzkereséssel töltöm.
Valószínűleg jön a fentiekre majd egy olyan reagálás, ami valószínűleg jogos is, hogy a szabad szoftver nem arról szól, hogy csináljunk egy jobb windowst, hanem egy közösségről aki más elvek alapján akar működni.
Én úgy gondolom ez önmagában így nem működik, szerintem a két dolog meg tudna férni egymás mellett. Szerintem engedni kéne az üzleti zárt alkalmazásokat a linuxba, mert ha valakinek az kell megveszi. Én jelenleg is használok olyan linuxos programot amiért fizettem (igaz nem volt drága), de fizetnék olyan alkalmazásokért amik hiányoznak. A nagyobb felhasználó tábor, automatikusan megoldaná a fenti problémák jelentős részét. pl. a zárt videómeghajtók tekintetében a közösség engedett már, és szerintem helyesen tette.