Átvenné a helyüket más energiaipari maffiák. Sokan elfelejtik, hogy mindig energiaátalakításról van szó, és nem az energiát, hanem az átalakítás költségeit fizetjük meg. Ásványolajok esetében az energia régi, "megkövült napenergia" (napenergiával létrejövő kémiai kötéseket szabadítunk fel, nukleáris esetben szupernóvarobbanás energiáját használjuk (valami csak összerakta a radioaktív magokat), a szél és vízenergiánál pedig a kurrens napenergiát használjuk (a vízenergia időjárásfüggő, az pedig a naptevékenységtől függ a legjobban jelenleg), és mindig az energiaátalakítás költségeit kell megfizetni. Nukleáris energiából is van sok, csak drágán kitermelhető. A nullponti energia lecsatolása (bármit is jelentsen ez....) ugyanilyen lenne: attól, hogy van belőle sok, még nem jelenti azt, hogy olcsó az átalakítás mondjuk elektromos energiává. Hogyan jelentkezik a nullponti energia? Sok energiaforrás kémia, azaz reakcióenergiaként van jelent, ezt hőenergiaként felhasználjuk arra, hogy mozgási energiát képzünk, aztán a mozgási energiát elektromossá alakítjuk. Míg mások (főleg a víz) mozgási energiaként van jelen, ezt a mozgási energiát alakítjuk át elektromossá. Mely fizikai jelenség az, ahol nullponti energiát valamilyen, számunkra hasznosabb energiává tudjuk alakítani? Mondjuk kíváncsi vagyok egy nullponti->hő, vagy nullponti->mozgási konverzióra. Mit értesz nullponti energia alatt?
Szerk: ha azt az energiát érted nullponti energia alatt, aminek az a definíciója, hogy "az az energiaszint, amelynél kisebbet kvantummechanikai rendszer nem vehet fel", akkor azt bizony nem lehet megcsapolni. Ahogy hogy valahol nőjön az energia, máshol csökkennie kell. Egy minimumon lévő rendszer nem lehet jobban minimumon...........