Nem szerintem, hanem a törvény betűje szerint.
Nem értem, _mi_ van tovább is.
Én azt írtam, hogy a jobbról elhaladás nem feltétlenül előzés.
Erre te beírtad, a c) pont első mondatát.
Én nem azt írtam, hogy "szerinted. van tovább is", pedig nekem még igazam is lett volna.
Beidéztem az első és a második mondatot, amiből látszik, hogy a második mondat értelmében a jobbról elhaladás nem feltétlenül előzés.
Ez a c) pont nincs tovább. Az előzés definíciója ez. De ha lenne tovább, az se változtatna azon, hogy van egy olyan eset, amikor nem előzés.
Tudod. Egy tétel cáfolatához elég egy ellenpéldát mutatni.
Szóval kíváncsi vagyok a "van tovább is" részre. Légy szíves, mutasd meg, mire gondolsz!
Mondjuk idézz a törvényből, a bekezdés megjelölésével!
Köszi,
G