igen ezt nagyon jol megfogalmaztad.
az a baj, hogy mind a maintainerek, mind a contributorok/patch kuldok "for fun" azaz hobbibol szorakozasbol csinaljak. egyiknek sincs semmi kedve a kevesbe erdekes dolgokhoz, mint cosmetics, backportolas etc.
a contributor orul, hogy osszeganyolta valahogy mukodore az uj featuret vagy talalt valami bugot es valahogy fixelte (nem feltetlen a legjobb modon, pl. nem a hiba forrasat szuntette meg, hanem elfedte a tuneteit). a maintainer meg nem orul mert tudja hogy ez igy szar, de se kedve se ideje sozpni vele hogy kijavitsa. leirja par sorban (ebbe is belekotnek mindig paran hogy nem elegge udvariasan, szep kerek irodalmi mondatokban irja) mik a problemak vele, a contributor meg ugy van vele hogy "buzik!" meg hogy o leszarja az upstream-et, neki mukodik igy is, es az a lenyeg.
na most ebbol jonnek a konfliktusok, az userek sirnak hogy ott a bugfix/featurepatch, miert nem applied, a mainteinerek sirnak hogy szart nem raknak be, a contributor meg sir hogy a buzik miert rejecteltek...
en anno mplayer maintainerkent viszonylag megengedo voltam, nagyon keves patch lett rejectelve, ha kellett en javitgattam ki amit tudtam. kerult is be jo sok szemet igy a kodba, a vegen mar annyi hogy inkabb abbahagytam mondvan ezt igy nem erdemes folytatni.
Michael meg a masik veglet, o amig nem volt 100%-ban tokeletes valami addig nem engedte commitelni. kesobb lazitott de nem elegge. es meg mindig azt mondom, o csinalta jobban, de sajnos boritekolhato volt hogy ha eleg sok patchet rejectel, a "nep" felhaborodik.
A'rpi