Errol van szo. A kereskedelmi disztribuciok azert jottek letre, hogy profitot termeljenek. Nem az az erdekuk, hogy neked vagy nekem jo minosegu csomagokat keszitsenek. Ez addig a szintig erdekli oket, amig a felhasznalok elegedettek. Az elsodleges cel a bevetel. Ezert nem erdekli oket hogy a legujabb nem tesztelt csomagokbol allo rendszert adjak ki, estlegesen olyat ami nincs letesztelve (Mandrake, SuSE). Ha megveszik akkor kiadjak.
A teljesen free, non-commercial (Debian) terjesztesben nem erdeke a fejlesztoknek a minel elobbi kiadas. Akkor adjak ki ha elkeszul. Nem elobb, nem kesobb. Nem a profit hajtja oket, hanem a sajat szorakozasukra keszitik, esetleg a hirnev miatt.
Azt viszont tudni kell, hogy a UnitedLinux mogott allo cegek nagyon sok penzt pumpaltak bele a Linux fejlesztesebe. Es ezeket a fejleszteseket nyilvan felhasznaljak a non-commercial terjesztesekben is. Pl. a Linux kernel fejlesztese. Ugye ezt tartalmazza minden disztribucio. Ha a fejlesztok beintenek az IBM-nek, a tobbi orias szamitogep gyartonak akkor nem lesz elore kiadott dokumentacio (lasd. IA-64 cpu specifikaciok) es csak kullognak majd a fejlesztok a technika utan.
A tisztan opensource fejlesztesek akkor lennenk igazan erdekesek ha megvalosulna a ``nyilt hardware alom". Amig vannak olyan cegek, akik sajat szabvanyokat hasznalnak a gepeik eloallitasaban, addig muszaj lesz ezekkel egyuttmukodni.
Valamilyen kozeputat kellene talani az opensource fejlesztes, es a kereskedelmi termekek kozott.