"Nem hiszem, hogy nekem megfelelne az az asztali környezet, amit valaki egységesnek kitalált. Minden hardveremre biztosan nem."
Ha egy asztali környezet modulárisan épül, akkor telepíthető kicsi, kevés erőforrást igénylő összetevőkkel vagy a maga egészében, minden extra funkcióval. Tehát mindegyik harvernek megfelelő lenne.
"Ugyanez igaz az egész rendszerre. Nekem nem lesz jó az a rendszer, ami next next next telepíthetek, az r1-nek meg az nem lesz jó, ami alapból grafikus felület nélkül települ."
Jelenleg is léteznek olyan terjesztések, amik többféleképpen telepíthetők. Pl. az Ubuntu is telepíthető konzolos felületről és grafikus "next-next" módszerrel egyaránt. (De még akár az openSUSE esetében is van egyféle kettősség grafikus és konzolos yast-telepítés között.)
Ugyanígy az egységes, (már akinek) "felhasználóbarát" beállítóközpont sem zárja ki a konzolos, "text mode" testreszabást. (Pl. a yast leellenőrzi, hogy belenyúltál-e az adott konfigfájlba, és ha igen, akkor többé nem nyúl hozzá. Ugyanakkor a yast akár teljes egészében kikapcsolható.)