Miert "illene" megengedni? Ha butorozottan veszi ki a lakast, attol a butorok meg a foberlo tulajdonaban maradnak, ha jol sejtem. Marpedig barmilyen butor lecserelese elsosorban a foberlo dontese, es nem az alberloe.
Foleg, mivel nem elsosorban hasznalhatosagi problemak, hanem kenyelmi szempontok miatt kell az adott butort lecserelni, ha FebertI-nek tetszik ez az asztal, es nem kell neki nagyobb, sot rosszabb esetben csinalni sem tud semmit a jelenlegivel, akkor szepen meg kell nyomni a cancel gombot, vagy megmondani, hogy ok, de akkor tietek az asztal, koltozeskor megy veletek, penz nincs. Persze ebben az esetben is fenn all az, hogy mi lesz a regi asztallal (egy bebutorozott lakasba eleg problematikus lehet egy plusz asztalt elhelyezni, szekek nelkul meg foleg).
Annyiban ertek egyet, hogy a vasarlast meg lehet engedni (ha megoldhato a regi butor eltarolasa), de hogy ad-e penzt, az teljesen az o dontese, arra nincs semmifele illemszabaly.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.