közgazdaságilag a gép előállításának az ára számít, a nyereség abból van hogy a természetben van az (ingyen) energia (a gép árába persze beleértem azt is hogy pénzbe kerül az urán kibányászni, de az csak egy lakatrész), mert minek kellene energiát belevinni, ha ki is jön belőle?
nem keverek semmi, legfeljebb máshogy nevezem* mert úgy látom értelmét. gazdaságilag nyilván valamit költünk és energiát akarunk, a kettő más dimenzió (HUF és eV) tehát nem lehet összehasonlítani százalékkal (ez az ekvivalens magyarázat arra hogy ingyen jön a természetből az energia)
a 100% felett nálam az hogy a _semmiből_ jön az energia, amivel azért látom értelmetlennek foglalkozni mert egyrészt van ez a nyamvadt megmaradási izé, másrészt meg van _bőven_ a természetben elég
az ugrást mondom hogy értem, hogy _papíron_ miért nagy szám, azt is értem hogy van aki elfogadja a e.megmaradást mint én is, de egyrészt azt is fenntartom hogy ez nem bizonyított csak e szerint élek, tehát ha valaki azt mondja nincs energiamegmaradás nem lehülyézem hanem irracionálisnak nevezem, (van aki köveket számol aztán ha elfogytak kezdi elölről, és mégis normálisnak tartják:) ez sem különbözik attól hogy nem hiszi el a fizikádat)
másrészt meg ahogy mondtam, az egy dolog hogy százalékban hol van, az meg egy másik hogy pontosan hogy érti valaki azt a százalékot, (1W be 2W ki NEM ugyanaz mint 1eV be 2eV ki, mert lehet maximalizálva van a kiadott energia, tehát egy gép megépítésével nem végtelen hanem véges energiát nyersz és marketingül ezt 100% felettinek mondták (a gép tömegét energiává átszámolva ennek a kétszeresét adja vissza mondjuk);
vagy hogy úgy mondjam nem lehet visszakötni a kimenetet a bemenetre tehát nem az energia hanem a teljesítmény van maximalizálva, ekkor sem végtelen energiát kapunk ingyen, legalábbis véges idő alatt, tehát megintcsak legfeljeb az egyszer megépített gép által termelt kWh minden évben olcsóbb lesz... márha el nem kopik
vagy ki tudja mi még.. maga a 100% felettiség önmagában semmit nem mond arra hogy gyakorlatban milyen értéke van)
tehát az ugrásnál _papíron_ van nagy "ugrás", mint ahogy én is fel tudom _papíron_ írni hogy ackermann(5,2), de az univerzuum részecskéit sorba rakva és ráfirkálva egyeseket és nullákat mint bitek ennek a számnak a számjegyeinek a számát sem; a gyakorlatban, örüljünk ha a befektetett 1kg-os aggregátoromból a tömegét energiává átszámolva annak 1 milliomod százalékát kinyerjük:)
ahogy mondtam a fizika lerombolása nem érdekel túlságosan, ha valaki ilyennel jön nem dobom el, de én attól még amíg nem támad jobb ötletem, tiszteletben tartom :) aki meg azt mondja hogy a fizika mindenek felett az nem normális, mert a fizikát az ember alkotja, az meg hibázik.. a világ nem a fizika, a fizika az amilyennek jelenleg képzeljük
(*: ettől még biztos hogy mindketten tisztában vagyunk vele, nem kell feltételezni hogy a másik tudása a béka feneke alatt van, különben minek vitatkoznál vele:) )
ps: (fülszöveg:) nem is gondoltam volna hogy sünt sz@rnál, mert még mindig nem fizika ;)