Na én meg infósból lettem fizikus :)
Az urándúsítás csak a három pontig téma, utána a még korábbi, több energiát veszünk ki mint teszünk be az atomerőműben témára vonatkoznak a dolgok. Magyarán egy szélmalommal hadakozol mert senki sem állít olyat, amit bőszen cáfolni próbálsz :)
Megpróbálom a kedvedért még egyszer, aprólékosan kifejteni a hsz tartalmát. Lássuk először is, mire válaszolt:
"Nukleáris energiaforrásnál mennyi energiát táplálsz be?"
"Rengeteget." Gondolom eddig ok. Most jön az, hogy "Az urándúsítás eléggé energiaigényes játék" - felhoz egy példát, hogy mire kell energiát használni.
"ráadásul, amikor behajítják a helyére és kihúzzák a fékező rudakat, akkor nem csak az energia jön ki belőle, hanem fogy a "tüzelőanyag" is"
Itt már másik irányből közelíti meg a kérdést, dúsításról rég szó sincs, hanem visszatértünk az energiatermelő reaktorhoz, ami az idézett hsz-ben is szerepel. Magyarán, az oké, hogy mi áram-szállítás-egyebek formájában kevesebb energiát fektetünk be, mint ami kijön, viszont az nem a semmiből, hanem az uránból származik, ami biza fogy a folyamat során.
Azt meg nem kommentálod, hogy a fissziót sikerült termonukleárisnak nevezni a nagy mellényű észosztás közben? Miért nem lepődök meg?:)
Ha még mindíg nem tiszta valami, fordulj hozzám bizalommal:)