Hogy is mondjam... értem a szavakat, amiket egymás mellé írtál, de sokszor nem áll össze értelmes mondattá.
A Higgs bozont elméletileg megjósolták és szükséges, a jelenleg használt modellhez illik, tehát elméletileg tudjuk, hogy "mitől létezik a tömeg". Az a tény, hogy még nem sikerült _megtalálni_, de ettől még _létezhet_, elég erős elméleti bizonyítékok szólnak mellette: vö.: holnap is keleten fog felkelni a Nap, mert ez elméletileg - a naprendszer modelljéből következően - megjósolható, de gyakorlatilag és biztosan csak holnap tudjuk meg, hogy valóban keleten kel fel újra. Ha mégsem sikerül megtalálni - vagy más találunk, akkor újra kell gondolni az új eredmények alapján a modellünket, de nem történik katasztrófa.
Katasztrófa akkor történik, ha nem vagyunk hajlandók tudomásul venni, hogy nem úgy működik a világ, ahogy hisszük, vö.: létezik 100 százalék feletti hatásfok, csak még nem sikerült se elméletileg, se gyakorlatilag bizonyítani.
Továbbra is azt mondom, hogy ha sikerül a 100 százalékos hatásfokot meghaladni, akkor ott hamar meleg lesz, ezért - ha létezne ilyen rendszer - nem használható a gyakorlatban. Nyílt rendszerként ezernyi példa van a 100 százalékot meghaladó hatásfokra, ott van például a hőszivattyú, amely fűtéskor például 800W befektetésre hoz 2400W hőmennyiséget, aki nem szakértője a területnek, gond nélkül ráfoghatja, hogy 300 százalékos hatásokkal működő fűtést talált fel.
Ha sikerül megalkotni egy 100 százalék feletti hatásfokkal működő generátort, akkor az jó eséllyel csak a tudatlanságunk okán nevezzük 100 százalék feletti hatásfokúnak, mert nem tudjuk, hogy működése közben honnan von el energiát... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/FREEBSD