Az elsőként felsoroltak olyan példák, amiken az örökkévalóságig lehetne vitatkozni, de mivel a társadalom nagy része "nem hisz" bennük, ezért nagyon jól lehet összemosásra használni. Nemrég néztem egy amerikai műsort, ahol a WTC/911-et próbálták igazolni és az "összeesküvés-elmélet hívőket" elküldeni melegebb éghajlatra. Találd ki, hogyan kezdődött: X százalék azt hiszi, hogy nem járt senki a Holdon. A szoftver hatékonysága is kellően szubjektív dolog ahhoz, hogy lenne értelme róla oldalakon keresztül vitatkozni. Előbb létre kellene hozni szabványosított mérési direktívákat (pl. reakcióidő, adott feladat elvégzésének ideje stb.), melyek alapján lehetne vizsgálni a szoftvereket. Hiába gondolkodsz rendszerben, ha rossz a rendszer, ami körülvesz. Egy ilyen rossz rendszerben pedig egyes hibákat sokkal könnyebb kívülről meglátni.
Nálad is megvannak ezek:
* elhallgatod azokat a tényeket, amelyek ellene szólnak az elméletednek, lásd a tényeken alapuló számolásaim
* kiemeled azokat az elemeket, amelyek nehezen ellenőrizhetők, és érzelmekre hatnak, lásd "bezúzták az összeset"
* közös - de személytelen, megfoghatatlan - ellenséget próbálsz célpontba állítani, mint az olajlobbi
* a gonosz szoftver- és hardvergyártók kitárgyalása után jött a gonosz olajlobbi, aztán egy szempillantás és már a WTC ledőlésénél járunk, a lényeges kérdésekre és az értesüléseid forrására pedig nem tudsz válaszolni
1) Nem tudok mit kezdeni a számolásaiddal, ha csak és kizárólag a pénzt veszed figyelembe. Mindennek be lehet bizonyítani az ellenkezőjét, ha kellő forrásanyag és feldolgozáshoz szükséges idő áll rendelkezésre. Némely nagyvállalat külön netaktivista részleget tart, akik fórumokra kommentezgetnek az ő érdekükben (néha kezdem azt hinni, hogy Te is ilyesmi lehetsz), nyilván ők is be tudnak bármit bizonyítani, ha a nap 8 órájában bújják az internetet ilyen információkat keresve/feldolgozva. Én nem teszem az utóbbit, nincs sok időm minden részletnek utánanézni, leginkább abból indulok ki, amit magam körül látok (és az elég lehengerlő).
2) Az embereknek vannak érzelmeik, nekem is vannak, ezért egy véleményt tartalmazó hozzászólásban benne lesznek az érzelmek, akár tetszik, akár nem. A bezúzást azért emeltem ki, mert előtte azt mondtad, hogy nem zúzták be, pedig bezúzták (ha az akkumulátorokat nem is).
3) Érdekes, hogy az teremt ellenségképet, aki ráirányítja a figyelmet azokra, akik a fogyasztókon/társadalmon élősködnek, hulladékot termeltetnek velük, hülyítik őket a médián keresztül. Megint kifordult a valóság önmagából. Az olajlobbi pedig nem is megfoghatatlan ellenségkép, gyakorlatilag lásd úgy, mint az olajcégek együttvéve. Minden az olajlobbihoz tartozik, ami az olajcégeknek közös érdekük függetlenül attól, hogy ezek az érdeket a közjót szolgálják vagy éppen emberiségellenesek. Olajlobbinak számítanak azok az emberek, akik kormányoknál, nagyvállalatoknál (pl. autógyártók) az olajcégek érdekeit figyelembevéve (vagy más érdekekkel szemben előnyben részesítve) cselekszenek.
4) Lásd az 1-es pontot. Nem csak én hadoválok a hardver- és szoftvercégek "gonoszságáról", nálam sokkal értelmesebb - és bizonyára általad is nagyobbra tartott - emberek is felszólalnak ebben a témában, természetesen nem a jelenlegi világ mellett érvelve. Az olajra és a WTC-re pedig azért "tereltem" a szót, mert szerettem volna hasonlatot adni, de úgy tűnik, hiába, mert az összes mainstream maszlagot megeszed, tehát bizonyára szerinted a WTC-t is a "gonosz terroristák" döntötték le, akik ellen nemzetközi szinten harcolni kell. Így utólag elismerem, marhaság volt felhozni.