Nem. A problema az, hogy az uj ext3 nem azonos a regi ext3-al. Egy ilyen esetben az a minimum, hogy minimum egy alverzioszamot iktatunk, hogy az R1 user, akinek nincs a fejeben a termek teljes eletciklusara vonatkozo, osszes changelog, felismerhesse azt.
Az uj grubban nincsenek olyan reszek implementalva, amik a regi grubban voltak, arrol nem beszelve, hogy a ket grub koszonoviszonyban sincs egymashoz. Ilyen esetben egy 2-es odabiggyesztese helyett jo lenne valami mas nevet adni a gyereknek.
A nyilt es a zart forraskod vilaga ott jon a kepbe, hogy egy zart termeknel, altalaban a komponensek kozti interakciok es tarsai tekinteteben a cegen belul lefocizzak, ergo azek a problemak ritkan jutnak user szintig. Ez kulonosen igaz a kulonbozo szoftververziok kozti kompatibilitasra.
A masik nem elhanyagolhato dolog, hogy a legtobb zart forraskodu szoftver megirasanal a konkurenciaharc rakenyszeriti az irojat, hogy minnel tobb featuret implementaljon, es minnel konnyebb felhasznalhatosagot biztositson.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "