[Frissítve] Az Apple kérésére a Kaspersky vizsgálja az OS X biztonságát

macOS

Nikolai Grebennikov, a Kaspersky Lab műszaki igazgatója elmondta a Computing-nak, hogy az Apple felkérésére cége nemrég megkezdte az OS X biztonságának felülvizsgálatát. Grebennikov szerint az OS X valóban sebezhető és az Apple nem fordított kellően nagy figyelmet operációs rendszere biztonságára. A részletek itt olvashatók.

Frissítés: Közben a Kaspersky azt nyilatkozta az Engadget-nek, hogy a Computing nem pontosan idézte a vezetőjüket. A Kaspersky hivatalos állásfoglalása itt olvasható.

( Breaknet | 2012. 05. 15., k – 14:19 )

Fogadjunk, hogy a Kaspersky hamarosan nyilatkozatot tesz, hogy csak elszórtam talált sebezhető pontokat az OS X-ben és köv. negyedéves jelentésében megnő pár millió dollárral a készpénztartaléka?

( uid_1526 | 2012. 05. 15., k – 16:35 )

Kaspersky megkavarja a köztudatban az állóvizet, az Apple meg berakja a Store-ba a termékét. Win-win.

( Vladi | 2012. 05. 15., k – 17:25 )

Szierintem bután csinálta ezt az apple, bár nem látok bele, mennyire kényszer vitte rá.

Én másik cégre bíztam volna.

>>: sys-admin.hu :<<

( ghost | 2012. 05. 15., k – 22:00 )

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms682437(v=vs.8…
CreateRemoteThread - win xp-től fölfelé van

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms681674(v=vs.8…
WriteProcessMemory - win xp-től fölfelé van

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms644990(v=vs.8…
SetWindowsHookEx - win 2k-tól fölfelé van

Tényleg, ez aztán a biztonság netovábbja, miért is nincsenek ilyen függvények posixban?
--
A tehén egy olyan szerkezet, ami ihatóvá teszi a füvet.

Azért a 3.11-ben voltak olyan mókás dolgok, amiket meg kiszedtek.
Például lehetett olyan hook függvényt írni, ami érzékelte, ha egy alkalmazását ki akarnak lőni. Akár erőszakkal is. És... ebbe be lehetett avatkozni. Lehetett kikapcsolhatatlan Windows-t csinálni vele. Kb. 12-14 éves fejjel ez még nagy poén volt.
Ez adta az ihletet:
http:/6lucacardelli.name/Papers/Crabs.pdf
(A Scientific American-ban jelent meg róla egy cikk, azt olvastam anno).

Aztán 95-ön meg már nem ment.