Szeptemberben érkezik a Mac OS X következő nagyobb verziója

macOS

A WWDC-n az új iPhone 3G S-en és a Safari 4-en kívül egyéb dolgokról - például a Mac OS X 10.6-ról (kódnevén "Snow Leopard") - is szó esett. A jelenlegi aktuális Mac OS X verzió, a 10.5 leváltására készülő Snow Leopard-ot pont egy évvel ezelőtt, 2008. június 8-án jelentette be Steve Jobs az Apple Worldwide Developers Conference rendezvényen. Az Apple első embere akkor azt nyilatkozta, hogy körülbelül egy év múlva kerülhet a piacra a termék. Most - egy évvel később - a Cupertino-i vállalat bejelentette az operációs rendszer elérhetőségének dátumát.

Az Apple szeptemberben fogja piacra dobni a Snow Leopard-ot. Az operációs rendszer az Intel processzoros Mac-ekre fog megjelenni. Ahogy arra már számítani lehetett, a !Intel processzoros gépek támogatása ezzel a kiadással befejeződött. A jelenlegi Leopard kliens felhasználók jutányos, 29 dolláros áron juthatnak az újabb OS X kliens verzióhoz. Családi csomagolásban (Family Pack - 5 darab, egy háztartásban való felhasználásra) pedig 49 dollárért.

A részletek itt olvashatók.

( jbworld v | 2009. 06. 09., k – 13:50 )

ezt érdemes elolvasni, én sok fantáziát látok benne:
link

A nagy pofaval bejelentett 64 bitre, az, h most jutnak el odaig, h multithread programozas az tok jo, az Exchange integracio pedig mar regota alap lenne. Az OpenCL jonak tunik, a tobbi UI bovites pedig csak a szokasos maszlag. Harom dolog erdekel a kocerajbol, vegre javitottak-e a Leopard I/O performancia gondjait (a hirek szerint igen), valamint az OpenCL es vegre beepitik-e az NX, ASLR es a tobbi hasonszoru megoldast amivel mar jo ideje adosak.

---
pontscho / fresh!mindworkz

De, azok voltak. Harom API van, a szokasos pthreads, es az erre epulo Carbon es a Cocoa NSThreads wrapper. Az elso koszoni szepen, jol van, a Carbon kihalt, a Cocoas pedig mar egesz hasznalhato. A problema inkabb ott van, h szalazni nem Pistikenek valo feladat es eddig nem eroltettek. Most a tobb magos CPU-k koraban meg muszaj. Ezert nott oda a Grand Central, h megkonnyitse a Pistikek eletet.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Ez a GCD nagyon jól hangzik, köszi a cikket.

Ha valaki nem olvasta volna végig, kb lényeg, hogy azért született a GCD, hogy ne a programozónak kelljen megoldania "házon" belül a több szálusított feladat végrehajtást (saját módon, nem hatékonyan), hanem legyen megvalósítva operációs rendszer szinten, és így a szoftver fejlesztőnek C deklaráció kiegészítésekkel csak annyit kell megmondania, hogy ez és ez a programrész külön folyamatként fusson, az oprendszer meg majd eldönti hogy az adott kívánalmak mellett milyen módon fussanak a leghatékonyabban (mennyi folyamat mennyi magon és milyen sorrendben stb.).

Nagyon jó a leírás - kicsit meglepődtem milyen baromi érthetően van megfogalmazva :)

kérdésem lenne, hogy vajon ez miért csak most fogalmazódik meg?

Gnu CC támogathatja már ezt a C és C++ deklarációt?

Esetleg nem tudja valaki hogy FreeBSD-n nem tervezik támogatni alapítványilag az oprendszer szintű töbszálasítást? Vagy még Linux és BSD körökben erről nincs is szó?

Izgalmas kérdés lehet az elkövetkezendő évekre szerintem.

Ha valaki nem olvasta volna végig, kb lényeg, hogy azért született a GCD, hogy ne a programozónak kelljen megoldania "házon" belül a több szálusított feladat végrehajtást (saját módon, nem hatékonyan), hanem legyen megvalósítva operációs rendszer szinten, és így a szoftver fejlesztőnek C deklaráció kiegészítésekkel csak annyit kell megmondania, hogy ez és ez a programrész külön folyamatként fusson, az oprendszer meg majd eldönti hogy az adott kívánalmak mellett milyen módon fussanak a leghatékonyabban (mennyi folyamat mennyi magon és milyen sorrendben stb.).

Ez tipikusan a spanyolviasz esete. :) Plane, h mar most is igy van, leven ez feladata a modern operacios rendszereknek par evtizede. A tobbi csak korites es marketing.

---
pontscho / fresh!mindworkz

idézet: "Plane, h mar most is igy van..."

az oprendszer most is szépen elbabajgat sok futó szálat - az igaz, viszont annyiban lenne akkor ez igazából újítás, hogy a futó programnak "segítenek" hatékonyan elmondania a rendszernek, hogy mit és hogyan szeretne futtatni több szálon, nem?

Ahogy értelmezem a lentebbi OpenMP leírást, ott ez akkor nem ilyen "egyszerű" a programozó szemszögéből - ha jól értem, mert itt azért az jól hangzik, hogy az adott C++ részt bedobom egy {}-ba ^ karakterrel az elején, a fordító meg már olyan kódot csinál, hogy az a rész majd hatékonyan külön szálon fog futni.

Vagy az OpenMP-vel is könnyű és jó több szálú megvalósításokat csinálni? Érdekes lenne hallani olyantól aki használta esetleg
:)

> Gnu CC támogathatja már ezt a C és C++ deklarációt?

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenMP

"The OpenMP (Open Multi-Processing) is an application programming interface (API) that supports multi-platform shared memory multiprocessing programming in C, C++ and Fortran on many architectures, including Unix and Microsoft Windows platforms. It consists of a set of compiler directives, library routines, and environment variables that influence run-time behavior."

"OpenMP has been implemented in many commercial compilers. For instance, Visual C++ 2005 supports it (in its Professional and Team System editions [1]), as well as Intel Parallel Studio for various processors.[2] Sun Studio compilers and tools support the latest OpenMP specifications with productivity enhancements for Solaris OS (UltraSPARC and x86/x64) and Linux platforms. The Fortran, C and C++ compilers from The Portland Group also support OpenMP 2.5. GCC has also supported OpenMP since version 4.2."

( Yorirou | 2009. 06. 09., k – 14:02 )

Ez az első olyan OSX, amiért hajlandó lennék MacBook-ot venni ThinkPad helyett majd valamikor.

en is hasonlon gondolkozom csak visszatart par dolog, mert nalam a rendszer ugy nez ki, hogy van a thinkpad, azzal maszkalok mindenfele rosszul kinezo gepterembe, ahova nem vinnek egy ilyen csillivilli laptopot mint a macbook (pro, air amiben en gondolkodom), raadasul ami a legnagyobb problemam, hogy hazajovok, rarakom a dokkolora es maris teljes erteku desktop. nem tudom ilyen dokkolo van -e a macbookokhoz.
viszont szivessen vennem munkam soran ezeket az alma innovaciokat (keveset tud, de azt jol, egyszeruen, gyorsan), de foleg a sok "van de minek" hasznalhatatlan linuxos fosbol van elegem, pedig en igazan adtam nekik sokaig eselyt, de melo utan kinek van mar kedve a sajat gepet is hekkelni... hogy windowsrol ne is beszeljunk, az talan meg ennel is rosszabb.

szerk: ami a fajdalmam, hogy Magyarorszagon jo 300 euroval tobbe kerul egy pro vagy air, mint pl Nemetorszagban... ugyis megyek ki, lehet megveszem ott, max szerzek angol vagy magyar billt hozza, bar sokaig hasznaltam nemet billes laptopot, nem lenne annyira szokatlan. :)
Egyebkent a lokalizacio allithato macosxben? Vagy hogy van ez? Mert nemet bill OK, de nemet macox-et kihagynam, helyette inkabb angol.

nem tudom ilyen dokkolo van -e a macbookokhoz

Semmilyen, de ha a pro-ra csukott allapotban rakotsz egy kulso monitor, a tapot es egy billentyuzetet (usb/bluetooth/akarmi), akkor teljes erteku deszktop lesz. Mondjuk utana erdemes feljebb nyitni a tetot hadd szellozzon.

Egyebkent a lokalizacio allithato macosxben?

Allithato.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Ahhha!

Bal oldalt nalam van tapkabel, wired ethernet kabel, USB kabel (bill + eger), DVI kabel (dual monitorhoz), fejhallgato.

Jobb oldalt meg ott a kensington lock (merthogy ugye baromi ertekes ketyere).

Szoval szumma, ha fel akarsz allni macbookostul, akkor 6 vezeteket kell lehuzni rola. Nem vicces.

A Kensington lock rossz érv, azt a dokkolóval bíró gépek egy részén is a laptopra kell csatlakoztatni. Bár régebben volt olyan dokkolóm, ami képes volt lezárni a notebookot, a mostanival nem ez a helyzet. Ezt tekinthetjük előnynek is, hátránynak is.
Én előnynek tekintem hogy a dokkoló nem fogja meg a notebookot, mivel jártam úgy, hogy lezárt dokkolóra becsatlakozni még sikerült, induláskor meg jött a meglepetés.

Nekem jelenleg a display, a network, a táp és némi USB csatlakozik a dokkolómra. Egy cinemadisplay a hálózat kivételével mindezt megadja egyetlen, megfelelően méretezett kábelkorbáccsal. Lehet, hogy nincs dokkoló, de a drótok is kevésbé számosak az asztalon. (pláne ha BT billt és egeret használ az ember)

Ave, Saabi.

jol hangzik, de most az a scenario van, hogy a dokkolora van kotve: monitor, hang, mikrofon, nyomtato, scanner, usb hub, bill, eger, es ettol a konfiguraciotol elegge visszalepesnek tunik a macbook megoldasa, ami amugy szepen megvan oldva, azt mar lattam is. raadasul a munkaasztalom ugy van kialakitva, hogy a billentyuzet talca helyen van a dokkolo, ezt kihuzom picit (mert ugyis mar egybol ratalalok a laptoppal) mikor hazaesek es kb ennyi, van minden mint a bazarba.
talan mire macbookra es macosxre valtok mar minden kabel nelkul fog menni default. de talan a kovetkezo mar mac lesz, bar egyelore van meg hatra 2 vagy 3 ev gari a thinkpadre, akkor terjunk vissza ra. :)

Oszinten ? Egy, a monitorban levo USB hub-ba van bedugva a wireless key/eger vevoje, igy a notimba (mivel az mbpt-ol elteroen a macbook-hoz kell egy usb szignal is, ha nem kellene siman mehetne bluetooth-szal) egy tap, egy mini display port kabel es egy usb kabel megy osszesen. A mikrofon a notiba integralva, mocskos erzekeny, nem kell kulso. Es ha nyomtatora, szkennerre lenne szuksegem (de nincs), akkor a TV alatt levo minire kotnem, ami egy laza mozdulattal megoldhato, es a tovabbiakban a WiFi halozatom mindent megold. Folyomanyakent a csaladom se maceralna, h "szivecskem, nyomtatni kene", meg tudja oldani maganak a kerdest. De ha nem igy lenne, akkor a fent emlitett USB hub ezt a problemat is eliminalna, es maris nem csillio kabelrol van szo, hanem csak kettorol. Ezek alapjan minek a dokk ?

---
pontscho / fresh!mindworkz

haha

sztem win7 + t61 meg mindig allat, de van t500 meg x301 is mint lehetoseg.

sztem az unibody az a megoldas ami HW szinten most mar elfogadhatova teszi az applet

a belso proci/ram/hdd meg kb. ugyan az

macosen annyira nem rossz veretni de sztem kb. ugyanolyan desktop "elmenyt" nyujt mint win7

--
.

Csimmbumm cirkusz... vicces vagy :)

Azért megnézném, hogy stabilitásilag, valamint stabilitás szempontjából hol van a Win 7 a Leopardhoz képest.

Lehet szeretni a Windowst, de minden áron nem kéne...
--
http://blog.zsoc.net | http://trustno1.hu | http://www.runatabor.com
Born to be alive!

unibody 2.4/4G 13", gyari OSX install.
ha hibernalas utani ebredes (fedlap felnyitas) utan nehany masodpercen belul lekapcsolok, vagy rakapcsolok egy monitort (vagy hibernalas alatt tortent ilyen) akkor az esetek feleben meghal az asztal, ha ezen esemenyek kozott van legalabb fel perc, akkor mondjuk 10-15 alkalombol egyszer.
nem kompletten hal meg az egesz, csak a window manager, es a dock. szepen el tudok menteni mindent aztan reboot. (igen tudom hogy ujra is inditgathatnam kezzel, nincsenek jo tapasztalataim)

meg a storeban megvettem hozza a 4G ramot, es ott a szerviz reszen pakoltak bele. en meg az akksit se vettem ki belole :-)
amugy eleg sokat dolgoztatom (XYZ alkalmazas regresszios tesztjei), amik jo 15 perc kemeny munkra fogjak a procit, akkor semmi problemat nem tapasztalok.
minden esetre keresek valami memoriatesztet es kiprobalom.

ahahahahahha

most megyoztel mindenkit

meg a HC(10+ eve apple buzi) macesismeroseim is anyaztak a laopardra h sokat fagy

win7 betat 1 szer lattam keresztbe fagyni az RC meg nem szallt el egyszer sem

kicsit ilyen feszuleten izombol idevagott mondatnak tunik, ketlem hogy vorosodo fejjel kellene eroltetni ezt a "macos a kiraly apple a kompjuter" attitudot

;)

--
.

"lemeztöredezettség"

Mondj egy FS-t, amelyiket nem érinti a probléma...

"DLL"

Mondcsak, a /lib és a /usr/lib -ben mi az a sok .so fájl? Inkább az a ciki, hogy a linux 2009-ben még mindig ott tart, hogy ha valaki biztosra akar menni, hogy a binárisan terjesztett programja menjen minden distron anélkül, hogy mindegyikre lefordítaná külön-külön, csomagolhatja a program mellé a .so-kat vagy fordíthat mindent statikusan.

Ellenben Win-n évek óta nem volt dll verzióütközésből adódó problémám, leszámítva, hogy a PHP-hez még mindig nem tanultak meg normális libmysql.dll -t csomagolni. (vagy én nézek be nagyon valamit).

----------------
Lvl86 Troll

Kérlek... Linuxot használok.

Az egyetlen ami megfog a Macben, az a dizájn, ami az egész gépet kívül-belül áthatja. Ettől függetlenül állítom, a Windows játékra tökéletes, minden másra idegőrlő.

Ezt a paraszti, lenéző stílust meg kérlek, tartsd meg magadnak.

--
http://blog.zsoc.net | http://trustno1.hu | http://www.runatabor.com
Born to be alive!

"2 ev desktop ubuntu haszanalat meg 1 ev php installalas hobbi felhasznalasnak szamit"

Ja, hobbi... Végülis otthon csak ezen dolgozom (DTP, Dizájn, Prog), de sebaj, nevezzük hobbinak, végülis élvezem...

"dll, toredezettseg temakorben elkovetett kommentjeid sajos ezt meg vastagon ala is huzzak"

És ezt miért nekem?

--
http://blog.zsoc.net | http://trustno1.hu | http://www.runatabor.com
Born to be alive!

Ahogy egy apple eladó mondta valahol valakinek: "az OSX-s programok nem fagynak meg, csak az operációs rendszer. De utána ugyanonnan lehet folytatni a munkát, mert megfagyáskor elmenti a programok állapotát."

Ha az idézés nem pontos, sorry, lényeg az ez volt.

:)

----------------
Lvl86 Troll

"ugyanolyan desktop "elmenyt" nyujt mint win7"

Csak a saját tapasztalataimat írnám le, mindeféle felhasználói élmény felmérésekre és egyéb lőzungokra nem hivatkoznék.
Jelenlegi barátnőm egy-két éve használ csak számítógépet. XP-t tanulta meg, ezt ismeri és szereti. Amikor összejöttünk, akkor a kezébe nyomtam egy Windows 7 RC-t futtató notebookot és csak szenvedett vele két évnyi XP-s múltal. Majd cseréltünk és megkapta a Macbook-omat, amiben szinte elsőre megtalált mindent és tíz perc után használta.
Egy példa a "sok" közzül.

"most ezzel a sajat baratnodet akarod lejaratni vagy magadat?"

Lejáratni?! Miért? Talán te egy szakállas rendszergazdával élsz együtt? Tudod van élet az IT-n kívül is! Miért kellene mindenkinek érteni a Windows-hoz vagy a MacOSX-hez?

"macosen annyira nem rossz veretni de sztem kb. ugyanolyan desktop "elmenyt" nyujt mint win7"

"Szerintem meg nem, de hát ugye ízlések és pofonok."

"melyik reszet tudod pontosan cafolni?"

"Windows 7 RC-t futtató notebookot és csak szenvedett vele két évnyi XP-s múltal. Majd cseréltünk és megkapta a Macbook-omat, amiben szinte elsőre megtalált mindent és tíz perc után használta."

"hirtelen nem latom milyen relevancia faktorral bir ez a poszt"

Mit nem értesz ezen? Win 7-et egy átlag user XP-s múltal nem tudta használni, míg MacOSX-et nulla Mac múlttal szinte azonnal. Konklúzió: Win 7 nem nyújt ugyanolyan intuitív "dektop élményt". Gondolom így már világos...

"van valami problema?!?!?!?!?!"

Felőlem! Csak soha ne állj a hátam mögé! ;)))

"azt akartam mondani hogy a baratnod nem reprezentativ minta"

Emlékszel még, hogy mi volt rögtön az első mondatom?!
"Csak a saját tapasztalataimat írnám le, mindeféle felhasználói élmény felmérésekre és egyéb lőzungokra nem hivatkoznék."

Egy T szériás ThinkPad-hez képest egy vele kb azonos tudású MacBook már nem drága (persze nem Magyarországon, hanem az USA-ban).

Az unibody az egyik dolog, ami nagyon szimpatikus az új MacBook-okban (még azért várok egy kicst, hátha kijön valami hosszútávú nyűgje, aztán az úgyis hír lesz a HUP-on), meg a Montevina platform jóságainak beújítása. Ezekkel nálam már hw-ben lassan egy kategória egy ThinkPad-del (bár azért olyan kis finomságokra kíváncsi vagyok, hogy pl olyan-e a kijelzője, ami alacsony fényerő mellett is olvasható marad tűző napsütésben; meg az, hogy egyrészt teljesen hűvös, másrészt nagyon meg kell tekerni a CPU-t, hogy rákapcsoljon a hűtés, ezzel szemben a kolléga macbookja egyből hűteni kezd, ha pl youtube-on videót néz).

Fejlesztőeszközöket tekintve nem vagyok platformhoz kötött (meló: PHP+{MY,pg}SQL+apache; hobbi: java, qt, python, ruby), szóval munkaügyben nem lennék hátrébb egy fokkal sem, mint most.

Ami pozitívum az OSX mellett a Win7-tel szemben az az unix-szerűség (terminálfétisem van), valószínű otthonosabban mozognék egy shellel, mint Windows alatt kattintgatva (próbáltam a powershellt, de az általános gyakorlati feladatoknál elvérzett, annyit guglizni meg nem volt kedvem, hogy összehackoljam magamnak használhatóra, elvégre másra való). Azon kívül rengeteg olyan dolga van (virtual desktop, expose), amiket a Windows csak 3rd party addonokkal tud (ezeket meg nem szeretem, mert vagy fizetősek, vagy vírusosak, ha meg nem, akkor szarul van megírva, és lassú vagy instalbil).

Ami a negatívum az az egységes csomagkezelés hiánya. Nagyon nagy kényelmet nyújt, hogy egyrészt nem kell semmit sem vadászgatni, másrészt automatikusan frissül minden program. Erre nagyon rászoktam, és nincs olyan szintű megoldás se Windowshoz, se OSX-hez, mint amivel a legtöbb Linux disztribúció out-of-the-box jön.

Nyílván nem ma fogok új gépet venni (egyelőre tökéletesen elvagyok a ThinkPad R500-asommal és a Jaunty-val), de amilyen újdonságokkal (és elmaradások pótlásával) jön az Apple hw és sw fronton, egyre jobban számításba veszem. Bár imho a ThinkPad sokkal jobban néz ki, és a trackpoint is hiányozna.

unix-szerűség

Nem unix-szeruseg, hanem UNIX 2003 certified OS.

Ami a negatívum az az egységes csomagkezelés hiánya. Nagyon nagy kényelmet nyújt, hogy egyrészt nem kell semmit sem vadászgatni, másrészt automatikusan frissül minden program. Erre nagyon rászoktam, és nincs olyan szintű megoldás se Windowshoz, se OSX-hez, mint amivel a legtöbb Linux disztribúció out-of-the-box jön.

Fink, ports, bundle, ki mit szeret.

Bár imho a ThinkPad sokkal jobban néz ki, és a trackpoint is hiányozna.

Ahhoz kepest egy multitouch trackpad urhajo.

---
pontscho / fresh!mindworkz

A fink / ports / bundle mennyire karbantartott? Ha az felülír valami rendszerrel szállított dolgot (a régi bsd userlandból frissít valamit), akkor az mennyire kavarhatja meg az OS-t? Vagy ez okosan ki van védve?

A trackpoint nagy előnye, hogy nem kell a kezeddel elmászni, ha egerészés<->gépelés közt váltasz. Végig egy helyben van a csuklóm, és ez nagyon kényelmes és gyors. Bár a multitouch trackpad nagyon csábítóan hangzik, főleg, hogy egész sok ujjig is tud dolgokat. Gondolom azt megszokva villámgyorsan lehet "közlekedni" a rendszeren.

A fink / ports / bundle mennyire karbantartott? Ha az felülír valami rendszerrel szállított dolgot (a régi bsd userlandból frissít valamit), akkor az mennyire kavarhatja meg az OS-t? Vagy ez okosan ki van védve?

Ki van vedve. Szokni persze kell.

Gondolom azt megszokva villámgyorsan lehet "közlekedni" a rendszeren.

Safari4-gyel egyutt meg kifejezetten zsenialis. :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

Mac-en szerencsere annyira intuitivak a gyorsbillentyuk (hisz a legtobb a cmd-billentyut hasznalja), hogy konnyu raszokni. Ha ez megvan, akkor utana vagy billentyuzol vagy egereszel, egyszerre szinte sosem kell a kettot. Az is jo, hogy a multitouch trackpaddel nagyon konnyu a taskvaltas is, hiszem van expose.

Kozelitve Cost-Benefit alapon:
Sum[inhuvelygyulladas_kockazat(x)*hasznalati_gyakorisag(x)],
ahol x az elerheto gyorsbillentyuk halmaza MacOS X-en vagy egy kivalasztott Linuxon. A hasznalati_gyakorisag(x) nyilvan szubjektiv, de ha igeny van ra, akkor az ember atszokik.

A printscreen nalam eleg ritkan hasznalt dolog, de pl a copy-paste gyakoribb. Napi 10x biztos elofordult kb, hogy bongeszobol kell masolni valamit terminalba:
Macen ez cmd+c, cmd+tab a terminalra, cmd+v.
Legutobbi ubuntun:
ctlr+c, alt+tab gnome-terminalra, shift+ctrl+v.

Mac-en kenyelmes helyen van a cmd, de normal 100-akarhany gombos billentyuzeteken eleg kezkicsavaro mutatvany(tud lenni) a linuxos copy-paste. Emiatt jo a linux melle eger, vagy 3 gombos touchpad/trackpoint. Tobb evig thinkpadet hasznaltam, az tokeletes volt.

Nyilvan ez egyedi dolog, ra akartam szokni a billentyuzethasznalatra Mac-en, mert elotte mindig a huvelykujjammal hasznaltam a touchpadot, ami a nagymeretu mac-es touchpadnal eleg fajdalmas hosszutavon.
Ma mar tenyleg szinte teljesen szeparalodott a billentyuzet es az eger hasznalat nalam. Ha kell, felemelem a kezem es ugy hasznalom a touchpadot. Bongeszni meg point+click hadonaszasra nekem bevalt.

Nemigazan ertem ezt a Thinkpad istenitest. Munkahelyemen hasznalok egy T61-et, idonkent egy macbook pro-t (1-el regebbi generacio), otthon meg egy HP NC6400-at. A masik ket laptop jobban tetszik a T61-nel, kisebbek (A macbook ~15"-es, de keskenyebb), konnyebbek, profibb a touchpadjuk, a macbook-nak meg sokkal profibb a kijelzoje. A TP meg olyan, mint egy tegla, lehet, hogy strapabirobb, viszont a nagyon halkan sipolo hangszorok, kicsi es kenyelmetlen nyomogombokkal rendelkezo touchpad, a 4, nem egy sikban levo talpa nagyon igenytelen hatast keltenek! :^\

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"

Touchpad helyett jobb a trackpoint. A kijelzője nagyon szép képet ad (és matt!), és még erős napfényben is olvasható rajta a szöveg. Bár egy kicsit nagy, de nagyon hűvös, és bármit kell szerelni rajta, azt nagyon praktikusan lehet. A billentyúzete is nagyon jó minőségű, és nagyon jól van belőve a feedback-je (villámgyorsan és kényelmesen lehet rajta gépelni).

Nálam a talpak egy síkban vannak, és gumiból, így nem csúszik le a gép, ha megdől az asztal (iskolában ez killer feature). A sípoló hangszórókról megint nem tudok nyilatkozni (nem lehet, hogy a CPU "sípol"? Ez ismert bug, XP alatt kevésbé, Linux/Vista/Win7 esetén jobban előjön).

> A kijelzője nagyon szép képet ad (és matt!)

Engem meggyoztel. Hihetetlenul megbantam, hogy csillogos kepernyot vettem. (es meg tudtam is hogy szar lesz, de nem lehetett mas kepernyovel kapni olyan hardware-t amit kineztem magamnak).

Utana egy honappal lattam 200eFt-ert thinkpadet uazzal a harware-rel es *MATT* kijelzovel. Szerintem a matt kijelzo 40eFt-ot lazan meger.

Arrol nem is beszelve, hogy ezek a csillogos kijelzok legtobbje csak 6bites gagyi fos.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....


Touchpad helyett jobb a trackpoint.

Az NC6400-on a trackpad is profibb, mint a T61-en! :^)

A kijelzője nagyon szép képet ad

A masik ket, altalam ismert notie jobb szvsz.

A billentyúzete is nagyon jó minőségű

Ebben az egyben egy szinten van a MacBookkal szvsz, jobb a HP-nal, de nem nagy a kulonbseg...

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"

macosen annyira nem rossz veretni de sztem kb. ugyanolyan desktop "elmenyt" nyujt mint win7

Szerintem meg nem. Igaz, én mindkettőt próbáltam, bár a W7-tel túl sok időt valóban nem töltöttem. Viszont az meg erősen hasonlít a napi rendszerességgel használt Vistára.
Ha tehetném, minden személyes használatú (t.i. nem server) gépemen Mac OS-t használnék. Desktopra egyszerűen a legjobb.

Ave, Saabi.

( atomheart v | 2009. 06. 09., k – 15:08 )


Smaller footprint.

Snow Leopard takes up less than half the disk space of the previous version, freeing about 6GB for you — enough for about 1,500 more songs or a few thousand more photos.

Forras: http://www.apple.com/macosx/refinements/

Ez nekem Windowsos aggyal nagyon fura, nem bannam, ha valaki megszakertene!

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"

Az operációs rendszer az Intel processzoros Mac-ekre fog megjelenni. Ahogy arra már számítani lehetett, a !Intel processzoros gépek támogatása ezzel a kiadással befejeződött.

Ha tippelnem kellene, akkor ezzel hoznám összefüggésbe. (de hogy pontosan hogy/mit, azt nem tudnám megmondani)

Két kérdés:
"Ahogy arra már számítani lehetett, a !Intel processzoros gépek támogatása ezzel a kiadással befejeződött."
Ezt honnan? Az idézett cikk a Safarira mondja, hogy befejeződött.

"freeing about 6GB"
Nekem fejlesztőkörnyezet nélkül 5G-t evett. Ebből 6G-t felszabadítani nem rossz :-D

( Charybdis | 2009. 06. 09., k – 18:45 )

Az OpenCL Linuxon is működik? Használja már valami?

( foxpaw | 2009. 06. 10., sze – 12:40 )

Dock+Expose... Jó ötlet de mintha már láttam volna több helyen is. (Compiz, Win 7). De legalább haladnak a korral.

Viszont a PPC eldobása nagy állatság, bár igaz, hogy az univerzális binárisok is hihetetlenül szarok voltak. Én az Apple helyében nem váltottam volna soha Intelre, így csak egy rohadt drága PC az egész. A PC mint tudjuk olyan mint a számítógép, csak sokkal szarabb, de legalább olcsó... :-D
---------------
Értelmezési hiba! Elolvassa újra? I/N

Igen, de ez a feature, hogy a kurzort a dockon az "ikon" fölé viszed az expose szerűen kiemeli a cuccot a háttérből egyfajta előnézetként ez Win7 és Compiz feature volt előbb.

Végülis tiszta termodinamika az egész oprendszer biznisz... :-)
---------------
Értelmezési hiba! Elolvassa újra? I/N