Memóriabővítés, az első VMotion teszt

Folytatódik a VMware infrastruktúra kialakítása (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Ma megjött a korábban rendelt 32 GB RAM-ból 16 GB (4 x 4 GB formájában).

Ez beleugrott az ESX2-be, így a benne levő 2GB-nyi memóriával együtt immár 18GB-nyi van benne. Hasonlóan az ESX(i)1-hez. Gyakorlatilag az ESX(i)1 és az ESX2 mostantól hardveresen megegyezik. Ennek örömére felkonfiguráltam a VMkernel-eket az ESX2-n is, majd megláttattam vele a 3 iSCSI datastore-t. Bepipáltam a megfelelő helyeken a VMotion-t, így már nem volt akadálya annak, hogy kipróbáljam a Host -> Host migrációt. Több virtuális gépet is átszórtam az ESX2-re. A költöztetés gyakorlatilag ~ 20 sec. alatt lezajlott mindegyik gép esetén. Jobb, mint amire számítottam.

Az ESX3-hoz még várok a 16GB-nyi RAM-ra (hihetetlen, hogy nem lehet egyszerre beszerezni ennyit; mi lenne, ha valóban mennyiséget kértem volna?). Illetve beszerzés alatt van még a gigabites switch és a storage is. Ha megjönnek, akkor azok is dobhatnak a teljesítményen.

A storage kérdésben még hezitálok. Mert ha most veszünk 1+ mihály körül egy iSCSI storage-ot, az szép, meg jó, de mi van olyankor ha az lekönyököl? Mennyi idő alatt tudom kicseréltetni? Ezért felmerült, hogy esetleg ebből az árból (vagy e körüli összegből) összeraknék inkább két darab, egy rakás diszk befogadására képes PC-t, megfelelő kontrollerrel, redundanciával, megtömném SAS lemezekkel és nyomnám tovább Openfiler-rel. Ennek a megoldásnak kétségtelen előnye, hogy hiba esetén PC-t előbb dobok össze valószínűleg megfelelő hardvereszközökből, minthogy egy storage-ot megjavíttatok / kicseréltetek.

A Supermicro-nak vannak sok diszket befogadó megoldásai. Lehet rá kéne néznem a kínálatukra...

( Vizibirka | 2010. 05. 19., sze – 18:53 )

Ezért felmerült, hogy esetleg ebből az árból (vagy e körüli összegből) összeraknék inkább két darab, egy rakás diszk befogadására képes PC-t

Csak azt ne! - ez volt az első gondolatom. Aztán eszembe jutott, hogy mielőtt nekiállok észt osztani megkérdezem, hogy kb hány darab gép fog futni rajtuk.

Ha nem szállsz el a VM-ek számával akkor nem lesz baj a PC-s storage-vel sem. De ahogy nő virtuális gépek száma úgy jönnek majd elő az IO problémák.

Nekünk sikerült megfektetni EMC Clariion CX4-120-as meg egy NEC S2000-es storage-t. Mindezt 8 ESX-el meg ~200 VM-mel (Többségében Win XP és Ubu).
4Gb-es SAN-on csatlakoztak az ESX-ek a Storagek-hez.

"Aztán eszembe jutott, hogy mielőtt nekiállok észt osztani megkérdezem, hogy kb hány darab gép fog futni rajtuk."

Én azt gondolom, hogy ebben a felállásban a 20-30 lenne a plafon. Egyelőre. :) Igazából ez egy kísérlet. Arra vagyok kíváncsi, hogy mennyi az az összeg, amivel már neki lehet fogni ennek a témának és az adott keretek közt mire használható egy ilyen rendszer, mik a határai, korlátjai. Ezért lépésenként megpróbálom dokumentálni, elsősorban magamnak.

Itt főleg az iSCSI-n van a hangsúly. Fibre SAN-nal már több partnerünknél is mennek VMware rendszerek. iSCSI-val még sose kísérleteztem.

--
trey @ gépház

Ezért fogalmaztam ilyen slendriánul, mert lövésem nincs róla, bíztam benne, hogy kapásból rávágsz valami jó ötletet. :)
Kezdésnek egy nagyobb helyet foglaló gép (mondjuk ~100G diskkel) migrálása két datastore között? Hostot nem feltételnül kell váltatni. Bár ez is sokban függ attól, hogy mennyire van adott pillanatban kiterhelve a cucc. (Szerk. Belegondolva ez hülyeség, jó eséllyel nem a disk a szűk keresztmetszet ebben a szituban. Megiszom inkább a kávémat.)
Illetve egy linuxos VM alól hdaprm -Tt nagyon szar ötlet?

-pilisig-

Erre amúgy én is kiváncsi lennék. Nálunk iSCSI van GB Eth felett, most éppen 7 ESX szerver lóg rajta, olyan 20 körüli bekapcsolt VM-mel. Azért időnként vannak fura I/O problémák vele, főleg ha valahol swappolás van. Más kérdés, hogy közönséges 500GB-os 7200rpm-es SATA diszkekből áll, softraiddel, szóval nem egy high-end cucc.
---
Internet Memetikai Tanszék

( eax | 2010. 05. 19., sze – 20:56 )

"ha most veszünk 1+ mihály körül egy iSCSI storage-ot, az szép, meg jó, de mi van olyankor ha az lekönyököl?"

Regen lattam mar arlistat, de szerintem 1M korul mar kapsz valami kisebb redundans pl. netapp storage-ot, az nem igazan doglik meg.

"Ezért felmerült, hogy esetleg ebből az árból (vagy e körüli összegből) összeraknék inkább két darab, egy rakás diszk befogadására képes PC-t, megfelelő kontrollerrel, redundanciával, megtömném SAS lemezekkel és nyomnám tovább Openfiler-rel."

Ez jatszani jo, de egyreszt teljesitmenyben nem tul meggyozo, masreszt izgulhatsz a split-brain miatt is.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Nem ilyen redundanciára gondoltam (bár felmerült bennem ez is, mivel az Openfiler ezt tudja elvileg). Hardveresre. Dupla táp stb. a gépekbe, hogy megbízhatóbbak legyenek. A virtuális pedig gépek megosztva használnák a két storage-ot. Az egyik a fontosabb gépeknek, másik a homokozó, játszóház. Mentéssel megtámogatva természetesen az egész történetet.

--
trey @ gépház