P2V offline konvertálás fail

Be akartam húzni tesztként egy Windows 2003 Server-t az egyik ESX host-ra a vCenter Converter BootCD-vel. Ment is szépen a móka, de mivel még pénteken 4-kor sok volt hátra, otthagytam. Ma reggel próbálnám indítani az eredményként kapott virtuális gépet, de bootkot egy BSOD-ot dobott STOP 0x000007 hibával (INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE). Valószínűleg elfelejtette beleberhelni a konverter a VMware SCSI driver-eket a virtuális gépbe.

Itt van egy VMware KB cikk erről -> Injecting SCSI controller device drivers into Windows

Mivel a source gépet nem érem el (ott áll a pinyóban a converter CD-re rábootolva), hétfőn újra megpróbálom kézi rásegítéssel.

( hassan | 2010. 05. 16., v – 00:49 )

Erről jó tudni. Kb. 200 migráció alatt nem futottunk ilyenbe, bár cold migrationt csak néhány linux gépen csináltunk. Szerintem hot migrationt csinálj, a 4-es Converternek vannak extra funkciói a bootcd-hez képest (az ha jól emlékszem csak 3-as Convertert tartalmaz).

Jó ideje töröm rajta a fejem, hogy a vmware-nél az a változatú konverter, amely tud cold migration-t is, az miért fizetős. Amelyik meg futó gépet tud áttolni az meg ingyenes.
Miért kerül többe a cold migration, mint a hot?

Elég néhány címszó, de ha kifejted az mégjobb.

A 3-as verziós Converter még nem tudott Linuxot online migrálni, többek között ezért volt szükség Boot CD-re. Ez egy BartPe szerű liveCD volt converterrel, akár otthon is el lehet készíteni.
A ennek a verziónak más volt a licencelése, mint az újnak. Az enterprise verzióért fizetni kellett és ez került a CD-re. Egyébként nem került többe a cold migration sem, amennyiben enterprise licenced volt (FIXME).
A 4-e többek között ezért is jobb, ingyenes. Ha cold migration-t akarsz csinálhatsz image backupot és ez készít belőle VM-et vagy készítesz magadnak BootCD-t.

"Szerintem hot migrationt csinálj,"

Igen, azt hiszem, hogy ez lesz.

Egy egyszerű, de fontos kérdés. Ugye a P2V soha, semmilyen körülmények közt sem módosítja a fizikai forrás rendszert? Nem szeretnék abba a "szerencsés" helyzetbe kerülni egy éles konvertáláskor, hogy egy sikertelen próbálkozás esetén sem a fizikai forrás, sem a virtuális célrendszer nem indul el és kézzel kell debugolni, hogy mi a vér van. :))

Számomra az lenne a logikus, hogy a forrás ugyanúgy érintetlen marad mint mondjuk egy Ghost-olás, Acronis kezelés után, de hát az ember sose lehet elég óvatos.

--
trey @ gépház

Amennyiben a Converter agent telepítése módosításnak számít, akkor módosít. Ha ezt az utat választod, akkor a konverzió után a VM-en ellenőrizd, hogy leszedte-e a converter agentet, ugyanis néha nem teszi meg.
Ha van Acronis vagy Ghost használatára lehetőséged, akkor azoknak az image filejaiból tud a converter VM-et csinálni.

Na, annyiban módosul a történet, hogy az offline konvertálás után a source szerver újraindult és felállt rendesen. Reggel, amikor mentem megnézni, meglepődve láttam, hogy fut. Szóval valószínűleg megakadt 97%-nál a konvertálás (ahogy a KB cikk is írta) és ezért újraindította magát.

Most megpróbálom az online konvertálást. Hátha nagyobb sikerrel járok.

--
trey @ gépház