TV-t kéne venni...

Tegnap és tegnapelőtt maratoni Dr. House volt az AXN-en. Két nap alatt lenyomták az első évad 20+ részét. Tetejébe még zajlik az éves snooker világbajnokság is. Szóval meglehetősen sok időt töltöttem a TV előtt. Miközben napokat henyéltem, bevillant, hogy nyáron foci EB is lesz. Szóval felmerült bennem, hogy le kellene váltanom a korosodó TV készüléket valami komolyabb cejgre.

Nem vagyok nagy szakértője a témának, így az ismerősöktől hallottak alapján keresgéltem. Amit hallottam:

  • ha nem játszani kell, hanem TV-zni, akkor plazma
  • ha valaki konzollal, számítógéppel is használná, akkor inkább LCD (nagyobb felbontás, de még mindig nem olyan jó TV-re, mint a plazma)

Nekem TV-zni kell, szóval plazma. Aztán azt is eldöntöttem, hogy 106 cm alatt nem veszek. Elmentem a közeli óriás bevásárlóközponba és megkérdeztem az eladó véleményét. Az eladó megerősítette a fenti hallomást. Szintén plazmát ajánlott. Amikor kérdeztem, hogy konkrétan mit, akkor azt mondta, hogy ár / teljesítményben a legjobb, amit most vehetek, az LG 42PT81. A 106cm-es plazma beépített 80GB-os merevlemezzel rendelkezik.

Hétfőn megérdeklődöm, hogy mennyiért tudjuk ezt beszerezni ;) A boltban 270 körül van. A többihez képest az ára is elég "baráti", ha lehet ilyet mondani.

( honorshark | 2008. 05. 03., szo – 20:03 )

Az igen. 270 körül.. 80gb vinyó. Megéri egyáltalán vinyós cuccost venni? Nem egyszerűbb egy "dvd-felvevő" cserélhető vinyóval, amit ha úgyesik lehet cserélni, meg hát azért egyszerűbb is. Meg nem is túl drága. De maga a TV jól néz ki. (Plazma TV is tökéletesen működött konzolként ;))

Van egy asztali DVD íróm, de igaza van az eladónak, ha falra szerelem, akkor nem kell neki odahúzni azt a buzi vastag scart kábelt és ez nem utolsó szempont. Remélem, hogy nekem nem 270 lesz ;)

"(Plazma TV is tökéletesen működött konzolként ;))"

Működik, de kisebb a felbontása (csak a 1024x878), mint az LCD-knek és még probléma lehet, hogy "beéghet". Bár ebben van valami beégés elleni védelem, nem hiszem, hogy erre találták ki.

Ami engem meglepett, az a 330W fogyasztás. Ez nem sok egy kicsit? :O

--
trey @ gépház

HÁt a fogyasztás SZÁMOMRA rengetegnek tűnik, de lehet hogy ez teljesen megszokott.. Másrészről, itthon van egy "plazmaTV" , Sony, ilyen néven árusították, és 1600x1200 felbontásig tudtam felcukkolni, különösebb gond nélkül. De csak pár másodpercig, mert értelmetlenség..végtére is olyan 11xx x 12xx körüli lett a felbontás. Másrészről. Asztali DVD író / hdtv SCART-al? o.O? .. HDMI kábel? (digitális)..vagy valami más? Last resortként még a sárga/piros/fehér kombináció..

Hát...lehet. Nem tudom. Most majd utána járok hogy a család mennyit használja azt a dögöt. Bár nem mintha sokat szólhatnék bele, míg mások fizetik a netem , az áramom. A gép az enyém, aztán pá. :) Szóval egyelőre nem sok szavam van a dolgokba még ha sokat is eszik. (Bár nekem ha ilyen igényem lenne, akkor eljutnék szerintem addig hogy veszek egy jobb minőségű TV tuner-t ,és nézem a 17"-os CRT monitoromon :D)

Nem tudom mik az igényeid, de most kezdenek lassan elterjedni a HD filmek, adások. Azért egy ekkora TV-t nem 3 évre vesz az ember, lehet hogy érdemes elgondolkozni egy HD képes LCD-n is, nem?

Ha jól tudom, 2009-2010 körül indulnak majd HD adások (kábelszolgáltatóknál), meg 2011-től a földi digitális szórásra átállás után már az éterből is lehet majd fogni.

Ekkora HD képes TV 500 ropi körül van a normális. Feléért veszek most egy HD-ready-t, majd ha kivilágosodik, hogy "mi lesz", akkor majd pár év múlva megint veszek egy full HD-t 250-ért. Árban ugyanott leszek, de technológiában tuti, hogy jobbat kapok majd akkor.

--
trey @ gépház

attol fugg mennyi idore veszed a tvt. a UPC, AD es a T-Home kinalataban mar van HD csatorna (kiserleti jelleggel biztos, en is teszteltem parat),
szoval ha nem 2-3 evre veszed, szerintem erdemes ha nem is full HD -st, legalabb egy 720 -as felbontasut :)

a HD-ready elvileg az, hogy tud akkora felbontasu jelet fogadni (1280x720 a kicsi HD, 1920x1080 a nagy) es atmeretezni az o nativ felbontasara.

az LCDk alapfelbontasa 1366x720, ami majdnem a kisebbik HD, a plazmake 1024x768 (nekem is ilyen van most itthon), ami ugyan
nem rossz, de megsem nativba megy rajta a 720p -s content :)

konkluzio: ha csak TV, fullHD -t felesleges, csak a kisebbiket.

( Polesz v | 2008. 05. 03., szo – 20:11 )

Teljesítmény-felvétel 330W

Hát egy darabig tuti nem veszek. 3 óra alatt 1 KWh.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

Igaz igaz. De ha belegondolsz elég csak egy 550W PSU PFC-vel, s beülsz a hideg szobába, ami alapból ugye jó a gépnek, majd pedig elindítasz pár stresszelő cuccost, amivel rendesen befűtesz. :) Itt is így szokott lenni, hogy reggeli hidegben konvertálok egy 20percet és máris kicsit langyosabb az egész szoba.. :))

( chrono | 2008. 05. 03., szo – 20:39 )

LCD
+
Kb fele a fogyasztása mint a plazmának
Nagyobb felbontás - olcsóbban (full HD már 300k körül kapható) Sokkal jobb PC-hez
PIP mód: PC-t nézed + kis ablakban a TV képe - én rendszerint így használom

-
Jóval kisebb kontraszt, főleg élszaka zavaró
Gyors mozgások megjelenítése láthatóan problémás (főleg az olcsóbbaknál)
Feltűnőbb a blokkzaj tömörített videókat nézve
Kisebb betekintési szög
Nagy felbontású kijelző rossz minőségű TV adással párosítva pocsékul tud kinézni (RTL Klub vs Cool TV)

( godri | 2008. 05. 03., szo – 21:39 )

Kb. egy hónapja olvastam a témában valami HVG mellékletet (papíron, de gondolom, dróton is fellelhető), ahol elég alaposan a körüljárták témát. A konklúzió nagyjából az, hogy még 1-2-3 évig _nagyon_ nem érdemes venni, mert nem tudni még, hogy pontosan milyen műsorszórási szabványok lesznek (esetleg egy-két kiegészítő dobozka még a jó drága TV mellé...). 1080 sor alatt sem szabad venni (az meg igen drága), mert nem fogod tudni rendesen nézni a csodafelbontású TV adásokat (előbb-utóbb a blueray is kikerülhetetlen lesz), amelyek - ugyan egyenlőre prémium áron - már az év folyamán indulni fognak. Ha jól emlékszem az 1080i-s jószágot - ami, ha igaz valami interlace-s trükközést jelent - sem ajánlott venni.

A plazma elvileg kevesebbet fogyaszt, mert csak ahhoz a képponthoz kell energia, ami világít, de a gyakorlatban ez lehet, hogy csak reklám (330W tv, 380W PS3, lehet sütni a rántottát).

Állítólag a plazma technológia halott, rövid távon az LCD, hoszzú távon az OLED lesz a nyerő (az utóbbi persze bizonytalanabbul). A plazma lehet, hogy épp ezért relatíve olcsó lesz, amíg még lehet kapni.

p.s.
Valami rémlik, mintha a Sharp vagy két generációval előrébb tartana az LCD panelek tekintetében mint a Sony/Samsung.

"A konklúzió nagyjából az, hogy még 1-2-3 évig _nagyon_ nem érdemes venni, mert nem tudni még"

Persze, ha egy-két-három év múlva akarnék TV-t venni, akkor meg azért nem fogja megérni, mert nem lehet tudni, hogy mi lesz onnan számítva 1-2-3 év múlva. Ilyen alapon nem is érdemes venni semmit :)

--
trey @ gépház

( eddie303 | 2008. 05. 03., szo – 21:51 )

Hat 1M koruli atmeroju LCD is megeszik 200-240 wattot, ahogy lattam, annyiban talan jobban megeri.
---
Hey! Where'd my terminal go?

( E-Medve v | 2008. 05. 03., szo – 22:49 )

És egy normális projektor (min. 160k) + külső TV tuner (pl. Avermedia) kombó?
Mondjuk annyi gixer van a projektorral, hogy 2-3000 óránként kell izzót cserélni, de még napi 5 óra használattal számolva is 4-600 nap.

( KoGa v | 2008. 05. 03., szo – 23:44 )

Hm nem tudom... En nem vagyok egy nagy TV guru, de nem latok ertelmes ervet a plazma tv-k mellett. Sokat fogyasztanak, melegednek, beeghetnek, cserebe... miert is? Regebben ha jol emlekszem az volt az erv mellettuk, hogy gyorsabb a reakcio idejuk, es jobb a betekintesu szoguk. De azota igen nagyot fejlodott a technologia. A Sony pl. nem is gyart plazma tv-ket, kizarolag LCD-t es OLED-et. Es azert tv-ben a Sony meg mindig ott van :)

Szoval en azt mondanam, LCD... Abbol viszont, ha ekkora meretben kell, mar csak full HD-sat vegyel. Ha pedig a jovore akarsz felkeszulni, digitalis tunerral (ami tudja a digitalis adasokat venni). Vagy esetleg olyat, amibe utolag be lehet rakni a modult. Bar egy set-top-boxal ez is kikerulheto, azt meg digitalis csomag eseten varhatoan ugy is adjak majd a szolgaltatok...

Ja es egy javaslat, ha kineztel egy modellt, nezz szet mas boltokban is. Neha a kisebb elektronikai lancok sokkal olcsobban aruljak ugyanazt mint a -markt es -world vegzodesuek :)

Az LCD-knél az szokott lenni a baj, hogy "lassúak", folyamatos mozgásnál pl. sportközvetítés elmosódnak a dolgok. Az újabbaknál, ahol a válaszidő elég kicsi (5-8 ms), ott meg a fekete színekkel van állítólag gond. Szóval pro és kontra vannak itt a dolgok az LCD és a plazma mellett. Valamit kell vennem, mert a jelenlegi TV kezd tropa lenni. Az nem megoldás, hogy semmit, így vagy plazma lesz vagy LCD. Csak még nem tudom melyik :)

--
trey @ gépház

A feketével az a baj, hogy átlátszik a háttérvilágítás. Az újabb és drágább paneleken LED-es háttérvilágítást használnak, az jobban szabályozható, és kevesebbet is fogyaszt, de ez a drágább kategória. A pixelek utánvilágítása nem olyan vészes manapság (csak akkor veszed észre, ha kimondottan figyeled), viszont jelentkezik egyfajta akadozás.

Az LCD azért nyomta le a plazmát, mert olcsóbb. A vásárlóknak ez többet számított, mint a képminőség. (Milyen meglepő). De azért az LCD sem rossz már, aki nem tudja, mik a hibái, lehet fel sem tűnik neki soha. Viszont a plazma eladások annyira megzuhantak, hogy relatíve olcsón lehet nagyon jó holmikat venni, ha nem zavar a nagyobb fogyasztás. És plazmából is van full HD-s, persze az nem olcsó.

A szakemberek ezeket találták tavaly a legjobbakanak:
http://www.eisa-awards.eu/view/video

Ezt a Panasonic-ot, ami az award listán van, néztem, de nem találom, hogy ez tud-e PIP-et. A fent említett LG a 2 tuneres, tudja az összes PIP funkciót (sarkokban, osztott kép, stb.)

BTW: azt mondják, hogy a Pioneer Kuro-k nagyon jók, de azok 5 kilónál kezdődnek. Nekem max a feléért kell. :)

--
trey @ gépház

Nagy Pioneer rajongó vagyok, de annyi pénzt én se adnék TV-ért, amibe azok kerülnek (sajnos). Győrben az Árkádban van Pioneer márkabolt, az alsó szinten, ha jól emlékszem.

Ha fix keret van, az egyszerű, megnézed a boltban, mi van annyiért, melyik tudja, ami neked kell, aztán kipróbáltatod az eladóval, dvd, tv, akármi. Ne csak lézengjenek ott egész nap:)

( sj | 2008. 05. 04., v – 08:06 )

Izlesek es pofonok, de szamomra felfoghatatlan, hogy megis mit lehet nezni a TV-ben, amihez megerne venni egy sok szaz kHUF plazma/LCD cuccot 7.1-es surrounddal? Amig alberletben laktunk, volt 5 csatorna a levegobol. Jopar ev eltelt igy, aztan a tulaj bekottette a kabelTV-t, igy lett 5 helyett 50, de nem igazan ereztem, hogy ezzel annyira jobban jartunk volna. Ja, es egyszer lelkesen kozolte, hogy bekerult a kinalatba a Story TV is. Haver....

Most az upc csaladi/basic/standard akarmi csomagja van, de nem is tudom, valahogy megse nagyon talalok rajta semmi ertelmes musort, amire azt mondanam, ezert megerne venni egy plazmat...

ASK Me No Questions, I'll Tell You No Lies

Sportközvetítések (F1, snooker, profi box, külföldi foci (EB, stb.), sorozatok (Dr. House, Szökés, CSI *, Gyilkos elmék, Star Trek), Discrovery, National Geo., Spectrum. Ez az ami érdekel. Engem kikapcsol a TV :)

BTW: egy tetves telefonban mi ér 100-200 ezer forintot? Valaki arra költ. :)

--
trey @ gépház

Osztottam sj véleményét sokáig, sportot nem nézek (talán gyorsasági motort mostanában) de a sorozatokat szeretem.
Viszont a magyar szinkron minősége borzalom (persze csak ha hallod az eredetit), ehhez hozzájött
h nem nagyon volt időm lehullani a tv elé, meg a zuglófalva legszéli jelerősség a kábelen kifejezetten szórakoztató.

Viszont upc-s digitévé ide is begyűrűzött, együtt van telef+net, árba ugyanott van mint a régi csomag.
Ugyan digitális technika (plazma vagy lcd hdmi kábellel) nélkül semmi extra, de a kép/hang végre csatornától függetlenül jó, egyszerű felvétel, és választható hangsáv, nézhetek angolul House-t ha akarok..
vagy éppen Star Trek - Az új nemzedék maraton megy AXN:Sci-fin, 24/7 scifi, Végtelen Határokat is adnak amiket ezer éve nem láttam.. szóval nem hülyeség, csak a digitális felvételt kéne valahogy megoldani, amit meg elvileg ezek
a drága boxok foggal/körömmel kódolnak, hogy véletlenül se lehessen gépre kötni a vinyót.(Nem lehet archiválni)

Ekkora lcd-t, aminek jó a válaszideje és a kontrasztaránya is, nem találsz még 500k alatt, pár (3-4) évig biztosan.
Bármennyire szar a plazma fogyasztása, meg élettartama (ha kimegy egy "pixel" egy egész sornak annyi)
addig biztosan kihúzza, mire lesznek normális áron jó lcd-k. Fogyasztással meg ha spórolnál is addig, az
lcd-is bekrepálhat, akkor meg ott vagy ahol a part szakad:)

( honorshark | 2008. 05. 04., v – 17:00 )

Megnéztem, Sony LCD tv-nk van, nem plazma. 110W-ot eszik..

( tomracz | 2008. 05. 04., v – 17:13 )

1. A TV szerelőm szerint nem érdemes 5 évnél többre tervezni, mert úgyis meghibásodik benne vmi, és nem gazdaságos javítani...
2. Lézer led-es TV-k mikor jönnek? Jó a technológia és elméletileg a mai lcd árszintje.
--
In every life we have some trouble
When you worry you make it double
Don't worry, be happy

( hassan | 2008. 05. 05., h – 09:50 )

Mostani Photohall akciós spamben elég jó áron láttam full hd-s plazmát(ezen meg is lepődtem, hogy már van ilyen felbontásban) és lcd-t.