Az első otthoni PC-kompatibilis számítógépemen .... OS futott

Egyéb

MS/PC/DR-DOS (a PC előtt volt más számítógépem is: Comodore, Sinclair, Videoton, Amiga, stb.)
53% (395 szavazat)
MS/PC/DR-DOS
23% (167 szavazat)
Windows 3.x (nem ismertem/használtam a DOS-t)
1% (11 szavazat)
Windows 95/98/ME
15% (113 szavazat)
Windows 2000/XP
4% (28 szavazat)
Linux
3% (20 szavazat)
Egyéb (leírom a hozzászólásban)
1% (7 szavazat)
Összes szavazat: 741

( trey | 2015. 06. 18., cs – 08:29 )

Egy io.sys, msdos.sys és egy command.com volt, semmi más. Gondolom op. rendszer nélkül nem akarta az üzlet eladni, így ezzel a huszáros vágással megoldották, hogy "valami" legyen rajta.

--
trey @ gépház

úgy értette, hogy a "format c: /s" parancs hatására került oda az a pár file.

Egyébként ha szigorúan vesszük, akkor az a pár fájl valójában az operációs rendszer. A többi csak segéd alkalmazás.
Hasonlóan, mint a linux esetén: a kernel maga a linux, a többi csak opcionális körítés ;)

--
zrubi.hu

( Rill | 2015. 06. 18., cs – 08:34 )

90-es szuletesi evvel es falun felnove 99-as evekben talalkoztam csak elso szgeppel es azon bizony 95 futott. Sajnos minden elozo igazi bitbetyar es parancssoros elmeny kimaradt az eletembol, ami erosen meg is erzodik igy utolag.

9-10 evesen nemigazan jutott eszembe, hogy a grafikus felulet moge nezzek foleg hogy nem is volt sajat gepem hanem csak a "jomodu" osztalytarsam gepet tudtam megcsodalni kivulrol es boven lenyugozott a latvanyvilag. Plusz mivel nem is sajat volt igy bele se tudtam folyni melyebben.
Kozepiskolaba talalkoztam egy hasonlo osztalytarssal es mikor en meg csak a cd paranccsal ismerkedtem a gui utan o mar reg pascal es egyeb nyalanksagokkal szorakoztatta magat.

Ezek utan vallom hogy sokat szamit foleg gyerek fejjel hogy mivel es mikor talalkozol eloszor. Gondolkodasmod es logika is borzalmasan fogekony gyerekkent foleg hamar megszokhato a kenyelmes verzio, ami utan sokkal nehezebb szembe menni arral. Alairom a szemelyiseg se utolso ebben az esetben :)

( mauzi v | 2015. 06. 18., cs – 08:34 )

Akkoriban a környékünkön kb. 100% piaci részesedése volt az MS-DOS 3.3-nak...

( müzso | 2015. 06. 18., cs – 08:38 )

Eme felmérés leginkább a válaszolók koreloszlását fogja visszaadni. :-)

Én saját pénzemen vettem az összes gépemet. Tízen évesen sokat melóztam az első Primo a32-ért, aztán C plusz4-ért, majd jött az Atari 800XL. Más Simon Endurora, meg ETZ-re gyűjtött, én ilyen ízekre. Volt is belőle baszogatás a korosztályom részéről :D

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

( elod v | 2015. 06. 18., cs – 08:45 )

Első saját egy ajándék ZX81 volt, aztán elajándékoztam, lehet nem kellett volna :). Sokat nem tudott meg kiegészítők sem voltak hozzá.

A következő rá egy vagy két évre egy 386DX25, ez már tartott vagy 4 évet. Volt hozzá eredeti MS-DOS 6.22 (kézikönyvvel) illetve Turbo Pascal 6.0, mindkettő németül. Érdekes évek voltak...
Első vírus azt hiszem 2-3 nappal az üzembehelyezés után jött :)

Eggen, konkrétan egy embert ismertem akinek az volt, igaz neki is az újabb (Atmos) verziója. És persze ami azon ment, az nem minden ment az enyémen (Oric-1). Program ellátottsága meg kábé zéró, de ez szerintem globálisan is igaz volt. Mondjuk tapasztalat, hogy Magyarországon sem az Atari XL, sem az Atari ST nem volt igazán elterjedve. Előbbit a C64, utóbbit az Amiga verte le. Az ST nagyjából a zenei vonalon mozgott jól, a beépített MIDI-nek és a hozzá írt programoknak (Creator, Notator, Pro24 és Cubase) köszönhetően.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

( pintergreg | 2015. 06. 18., cs – 08:47 )

MS-DOS, de volt rajta Win 3.1 is. Viszont nem win-re „bootolt”, nem volt benne az autoexec.bat-ban a win.com, ellenben az nc.exe igen. :)
______________
ArchLinux user
"If you immediately know the candlelight is fire, the meal was cooked a long time ago."

( gazsi80 | 2015. 06. 18., cs – 09:06 )

DOS és OS/2
Utóbbira máig szeretettel gondolok. Különösen a postán küldött FixPackokra a Warp4-hez :)

--
@twitter

Hú, a Warpot imádtam! Amíg a win32 ízét le nem váltotta az MS, tökéletesen futottak a win95-ös programok. 1998 környékén kellet váltanom, mert mert az MS bezártak ezt a kiskaput.
--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

( ssk73 | 2015. 06. 18., cs – 09:15 )

Sajnos elég fiatal vagyok, saját számítógépből Win98 volt az első, de azóta szórakoztam én már mindennel, Debian származékok, OpenSuse(ezt asztaliként eléggé megkedveltem), win[] {3.1,xp,vista,7,8,10,95,98},dos, stb.

( talisker | 2015. 06. 18., cs – 09:36 )

Első saját masina egy Enterprise 128 volt.
http://www.ep128.hu/Menu.htm

Első számítógép, maihez hozzáfértem a gimiben:
HT 1080Z

Majd a suliban még:

Primo
Primo plus
Commodore 16
Commodore Plus4

OMIKK-ban IBM-PC opreátori tanfolyam :D:D
Eredeti IBM-PC-n!
Ez volt akkor a csoda ... (talán 1985/86 volt, ha jól emlékszem)

Haverokon ismerősökön keresztül:
Commodore 64
ZX 81
ZX Spectrum

Meló:
MO8X (CP/M OS)
IBM-PC kompatibilis valamilyen csoda, 386-os Intel procival

Egyetem alatt:
Enterprise 128 (CP/M OS-el használtam rajta valami matekos progit, ami tudott szimbolikus integrálokat számolni / megoldani)
Itt volt kb minden:

Commodore64
PC kompatibilis cuccok (Hercules graf kártya, CGA, EGA majd VGA)
DEC MicroVAX (asszem)
Amiga
Atari TT
NeXT cube
SGI Iris

Majd melóhely(ek)en:
PC kompatibilis cuccok megint (486/586)
SGI Iris Indigo
SUN Sparc - pontos tipus nem ösmert / legalábbis nem emlékszem rá :D:D
Atari TT

Első saját PC-m 486-os volt VESA local busos graf kártyával (ami asszem egy Matrox volt).
MS-DOS 6.22 + Windows for Workgroups + Mellette Yggrasil Linux
MultiEdit + Watcom C++, Zortech C++, majd MetaWare High C/C++, Volkov Commander

Közben volt a gépen OS/2 Warp is egy ideig a Windows-zal nagy egyetértésben.

Közben (93/94-ben) volt szerencsém a Chicago OS-hez is, ami a Windows95 kódneve volt akkor.
Nagy "öröm" volt akkoriban Windows alá fejleszteni CAD rendszert.
A memóriakezelés egy (rém)álom volt :D:D

Most így visszagondolva ... kb a telefonom bír olyan számítási kapacitással, mint ezek az őskövületek ... :D (OnePlus1)

---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

( ironcat | 2015. 06. 18., cs – 09:44 )

Mivel nem akarom szándékosan téves adattal elrontani a statisztikát, így nem szavaztam egyikre sem.

Az első otthoni számítógépemen Windows 3.x volt. Előtte már kb. 1,5 éve ismertem és használtam a DOS-t. Illetve már más is megjegyezte, hogy a Windows 3.x is DOS-ra épült. (Sőt, még a Windows 98 is DOS alapú volt.) Tehát semmiképpen nem indokolt a harmadik választási lehetőségnél a szembeállításuk.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

A Win3.1-et lehetett DOS GUI-nak használni és 386-os védett módban indítani ("win /386"). Emlékeim szerint mindkét esetben a DOS "drivereket" használta.

A Win95/Win98/WinME viszont igazi 32 bites operációs rendszer volt (mindenféle 16-bites visszafelé kompatibilitási dolgokkal, persze), a DOS-t csak bootolásra használta.

Fuszenecker Róbert

Azert a 95/98 meg sokat tamaszkodott a DOS-ra (voltak olyan dolgok, amiket DOS-oldalon kellett mokolni, bar nem sok, az teny), az elso igazi, komolyan veheto 32 bites oprendszer bizony-bizony az NT4 volt, aztan a 2000-rel jott el a haztartasokba az, amit ma Win32-kent ismerunk.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Mondom komolyan veheto. Persze, volt NT 3.1 meg 3.51 is, de az NT 4 hozta meg azokat fontosabb a valtozasokat, amik utan az NT vonal elkezdhetett megerosodni, es az asztali rendszerek fele orientalodni. Persze a kesobbiekben ennek aldozata lett a DEC es Alpha support, de hat valamit valamiert.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

( hrgy84 | 2015. 06. 18., cs – 10:21 )

[x] Windows 98 (a PC előtt volt más számítógépem is: Comodore, Sinclair)

Kesei PC-s vagyok, na.

Amugy nem sajat gepen hasznaltam MS DOS 6.22-t es Windows 3.11-et is rendszeresen, de az apam gepe volt, nem az enyem.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

( speedyx86 | 2015. 06. 18., cs – 10:44 )

Pentium 1, 64 mega EDO rammal, és 2 megás S3 trio-val. Bátyámtól örököltem egy Slackware-rel :)

( Szenti v | 2015. 06. 18., cs – 10:58 )

1987: Videoton TVC
1988: Commodore 64
1994: 486 DX/2, 50 MHz, MS-DOS 5.0 (később Win 3.1, majd Win 95)
Ezen a gépen futtattam először a megboldogult Forráskód magazinban található floppy mellékletről Linuxot. :)

Innen egy darabig semmi érdekes, de a végére maradt a fun.

2015: 286, 12 MHz (egyelőre csak turbo nélkül, 6 MHz-en megy stabilan. Az okát még nyomozom. Ugyanitt: 41256-8 típusú DRAM chipek kerestetnek)
2015: 486 DX/2, 66 Mhz

Utóbbiak MS-DOS 6.22; A 286-ra tervben van korai OS/2, és/vagy Xenix felbütykölése. A 486-ra pedig mehet valami Windows 95, vagy 98 és OS/2 Warp 4.

( bucko | 2015. 06. 18., cs – 13:05 )

Hát, ha nem is volt PC kompatibilis, de
- IS-DOS (kb. PC-DOS 1.0 szerű, CP/M kompatibilis)
- PC kompatibilis floppy
- WordStar, Turbo Pascal 3.0
- CGA-val egyenértékű képernyőkezelés
- profi hanggenerátor
- 640k memória
- 12MHz órajel

No, mi ez?

Igaz. A hang kivételével a PC kompatibilitást emeltem ki. Akkoriban a munkahelyemen 12MHz-es XT volt a fejleszőeszközöm, V20 CPU-val. 8085-re fejlesztettem, TP segédprogramokat írtam. A munkát haza tudtam vinni. Bent Intel Isis-II fejlesztőrendszer, otthon Macro 80. Ha véletlenül primitív grafikus megjelenítést is írtam, az is mehetett otthon.

( Caro | 2015. 06. 18., cs – 13:21 )

Az első PC-mben nem volt még HDD, csak 5.25" floppyról futott a DOS :)
Külön élmény volt, amikor egy-egy program futtatása után (ami persze másik lemezen volt), vissza kellett helyezni a boot floppy-t, hogy megtalálja a command.com-ot :D

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2015. 06. 18., cs – 14:29 )

Első gépem egy XT volt, IBM Bull Micral 30, ha jól rémlik, és nem vagyok teljesen biztos benne, hogy milyen DOS futott rajta. 3.x verzió rémlik, és az, hogy io.sys és msdos.sys helyett ibmbio.com és ibmdos.com volt rajta. Én azt hittem korábban, hogy az ms dos régebbi verziói olyanok, wikipedia szerint dr dos és pc dos az, ami ilyen fájlokat használ. Ez utóbbi akár lehet is.

( carlcolt | 2015. 06. 18., cs – 14:32 )

Commodore 64-rol valtottam Windows 98-ra.

( kozel | 2015. 06. 18., cs – 15:19 )

A legelso otthoni szamitogepemen Win95 futott, de mar evekkel azelott, hogy a szuleim megvasaroltak volna a gepet, a havernal Sinclairrel, a suliban Comodorral majd IBM 386-osal (amin MS-DOS futott) ismertuk meg a szamitastechnika rejtelmeit, csodait.

( hardhead | 2015. 06. 18., cs – 16:35 )

Az első otthoni PC kompatibilis gépem egy AMIGA 500-as volt ATonce (286) kártyával. :)

( uid_2030 | 2015. 06. 18., cs – 16:53 )

Konkrétan Sinclair ZX Spectrum 48k volt az első...

> BERUS
Motor: wattOS R9

( osod88 v | 2015. 06. 18., cs – 17:02 )

Még általános iskolás koromban 386-os, ha jól emlékszem 25 mhz és 4 mb ram, win 3.11 futott rajta. Linux és osx csak később lett, először valamilyen suse, de tartósabban debian 3.1-nél szálltam be.

"de akkor meg nincs ertelme a milyen operacios rendszer futott rajta kerdesnek"

De igen, mert nem csak a DOS létezett , bár elég kevesek használtak mást.286-osra volt Xenix, Coherent, Minix, én láttam AT&T Unix-ot futtató PC-t is. (386-tól meg aztán végképp volt minden istenharagja oprendszer, pl. egy valag Unix is.)

A Xenix mintha ment volna 8086/88-on is.
A Videoton gyártott nem PC kompatibilis gépet (tán VT16, 8086 cpu), amin mentek egyes PC programok is.
A 386-ra, - amikor még nem volt annyira hétköznapi a hálózat - léteztek a multiuser rendszerek. Pl. DR-Multiuser DOS (a másikat elfelejtettem :), ezekkel dolgoztam is! Max. 22 soros kliens csatlakozott a szerverhez, amelyik a valódi többfelhasználós PC képernyőit küldte át soros porton, szokásos terminál képernyő optimalizálással. A szűk keresztmetszet a szerver gyengesége és a költséges kompatibilis többportos soros adapter volt.

( khiraly | 2015. 06. 18., cs – 17:10 )

Hogyhogy a linux ennyire alacsony?

Én az első saját számítógépemre linuxot telepítettem, és azóta is csak az van az otthoni gépeimen.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nálam a PC kompatibilis számítógép 386-osnál (esetleg 286) kezdődik.
Előtte én Commodore-nak, Atarinak hívtam a delikvenseket, és nem PC-nek.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

És? Az általad linkelt cikk nekem csak azt mutatja, hogy a "személyi számítógép" fogalmának már nincs is nagyon értelme. A linkelt oldalon kb. minden benne van, amit emberi erővel meg lehet emelni. Mivel manapság szinte minden számítógépet meg lehet emelni puszta kézzel (szinte, mivel vannak még akkora gépek, amelyek alatt egy vékonydongájú penészvirág összeomlana) ennek a definíciónak sincs már értelme.
Az tény, hogy a nem tökéletesen definiált kérdésfelvetés teret ad a személyes élmények alapján történő torzításnak, a "PC-kompatibilis" kifejezés azért évtizedekig jelentette az IBM PC-vel kompatibilis számítógépeket, melyek sora nem az AT-vel, hanem az XT-vel kezdődik. (pontosabban egyikkel sem, mivel az IBM PC megjelenésekor még nem létezett ez a megkülönböztetés) Még talán az IBM PS/2 is ide tartozik, de ehhez már nagyon lazán kezeltük a fogalmat.

Ave, Saabi.

Úgy pontosan nagyjából:
- '81 IBM PC = 4,77MHz, floppy, soros port, ROM BASIC, memóriát hagyjuk!
- '82 IBM PC XT + 10MB Winchester
- '83 IBM PC AT + 80286 8MHz, CGA, 20MB Winchester, tán printer port

A kompatibilitás a BIOS és hardver kompatibilitást jelenti.
Aztán amikor a 8086/88 és az IBM PC specifikáció alapján terveztem egy káryát, akkor a kollégák megemlítették, hogy abban a 60 különféle "PC kompatibilis" gépben a BIOS és a busz másképp működik. A 90-es évek közepén az "IPM PC kompatibils" programok egy része csak az eredeti IBM gépen nem ment. :)

Szóval ennyit a kompatibilitásról!

" Az első otthoni PC-kompatibilis számítógépemen "

Erre bizony lehetett linuxot telepiteni. 386-osra emlekeim szerint mar tudtam telepiteni. 286-osra nem sikerult.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Én történetesen 8086-oson ismerkedtem a PC világgal és nem AT-n. A 286-os később jelent meg és az is alkalmatlan volt multitask oprendszer futtatására. Nem véletlen, hogy a Linux se megy rá. A Linux története 1991-ben kezdődik. Én akkor érettségiztem. :-) Fiatal oprendszer ez, mondom...

Bocs, de hülyeséget írsz, két helyen is.

A 286-os később jelent meg és az is alkalmatlan volt multitask oprendszer futtatására.

Alkalmas volt multitask op.rendszer - például a Microsoft-féle unix-klón Xenix - futtatására.
https://en.wikipedia.org/wiki/Xenix

A cikkből: Microsoft advertised DOS and Xenix together, listing the shared features of its "single-user OS" and "the multi-user, multi-tasking, UNIX-derived operating system", and promising easy porting between them.

Nem véletlen, hogy a Linux se megy rá.

Én úgy tudom, két dolog miatt nem fejlesztettek rá Linuxot:
1. Nem volt virtuális memória kezelés
2. A protected mód első, fejletlen változatának korlátozásai. Nem lehetett protected módból BIOS hívásokat intézni (a BIOS valós módú kódból állt), és nem volt támogatott módszer protectedből real módba visszatérésre (csak két hack: az egyik az IBM billentyűzet vezérlő segítségével váltott vissza. A másik pedig triple faultot okozott védett módban, ami CPU resetet okozott; ez esetben egy külön memóriacímre kellett odatenni a valós módú memória címet, ahol a futás folytatódjon. Ez a második módszer kb. 33%-kal gyorsabb valós módba váltást tett lehetővé)

De talán hozzá lehet még csapni a listához a 16 MB-os memória korlátot is, meg a 16 bit szűkösségét.

Volt egy DESQView/X program, annak nem emlékszem mi volt a minimum konfigurációja, elméletileg tudott multitaskingot, ha nem tévedek. Elég régen volt már.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Igaz, a Linux 386-osra készült, mert az tudott pl. virtuális memóriakezelést rendesen, de utólag volt pár elszánt ember, aki egy részét megpróbálta portolni 8086 és 80286-ra:

http://elks.sourceforge.net/

Meglepődtem, amikor most rákerestem: még "él" a projekt! :-)

Próbálta valaki?

( hokuszpk | 2015. 06. 18., cs – 18:26 )

beszallok a "milyen geped volt a pc elott az elso" versenybe.
1984-85 tajan Homelab 3 eloszor 2K kesobb 16K memoriaval.

megvan meg, bar mukodni nem ohajt.

( mofli | 2015. 06. 18., cs – 20:58 )

Hazavitelkor: io.sys msdos.sys command.com

Egy hét szaladgálás és bütykölés után lilo:
- win-re az MSDOS 6.22 bootolt és nc, dn vagy win(3.11)
- lin-re a Debian bo bootolt és mc vagy startx

Később grub, win-upgrade 95/98/ME és dist-upgrade 5.0-ig, igaz akkorra a win már levált másik gépre(XP) és ez a gép lett annak a router ;)
Korábban volt BASIC 2.0, de az családi gépen volt.

( Resmon | 2015. 06. 18., cs – 21:16 )

C64, majd az első pc egy 286-os amd processzor 8Mhz ,MS-dos 6.22, 1 MB ram, CGA, Adlib gold hangkártya, 20MB hdd ami csavarhúzóval indult... Be kellett lökni a csapágyat..:)

( uid_16313 | 2015. 06. 18., cs – 21:36 )

Commodore 64 86-ban, első PC 91-ben, 286-os, 1 MB RAM-mal, hdd nélkül, 1.2 FDD-vel, majd utána 1.44 FDD-vel kiegészítve, aztán egy MFM/RLL-es 10 MB-os Seagate HDD-vel, stb... stb...

Első PC-n MS-DOS 5.0. Amire még nagyon emlékszem, mennyire cool volt a DR-DOS az MS-DOS után, meg az inkompatibilitásai természetesen. Már akkor kiderült, hogy nem a Microsoft-é a legjobb rendszer :).

Az OS2 Warp 3-at nagyon sajnáltam, nem is tudom mi lenne manapság, ha akkor az M$ marketinggépezet nem tapossa le...

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( Zahy v | 2015. 06. 18., cs – 21:47 )

386SX, 5 MB memóriával, és talán Seagate ST-225-s diszkkel, plusz egy 5 1/4-es floppyval. OS: hivatalosan vásárolt Coherent 3.x Aztán lett DOS is, meg Coherent 4.

( horvatha | 2015. 06. 19., p – 09:48 )

Ha már nosztalgiázunk...

Elsőként egy ABC-80, aztán egy HT-1080z gépet használtam a suliban 1983-85 közt. Aztán kicsit később lett saját C64-ünk, majd a 90-es években az első PC-n (Turbó XT) MSDOS 3.3 volt.

De C64-en volt valami "GEOS" vagy mi, amit operációs rendszernek hívtak és elvileg felhasználóbarát volt, mert joystickkel irányítva a kurzort, lehetett 4-5 program valamelyikét indítani. Az egész rém lassú volt és csak akadályozott a munkában. Na, ez volt az első valami, amit a leírása operációs rendszernek nevezett és marha mérges voltam rá. Akkor, középiskolás fejjel azt hittem, hogy az "operációs rendszer" az valami hülyeség, ami csak akadályoz a programok futtatásában. :-)

En egesz kedves dolognak tartottam a GEOS-t, mindaddig, amig - valamitol - nem kezdett el idonkent hulyeskedni. Valszinu megserult a lemeze, de csak egy peldanyban volt meg (tudom, johetnek a kovek nyugodtan), mert tenyleg csak ismerkedtem vele.

Sajnos a szovegszerkesztoje egy UX remalom volt, mar akkori mercevel is, sot, a GEOS sajat mercejevel is, pedig arra igencsak alkalmas lett volna a gep.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

( htmm v | 2015. 06. 19., p – 10:12 )

Az elso gep egy P2 volt. Gyarliag warez Windows 98-cal jott a boltbol amibol egy ido utan BeOS lett mint egyeduli OS.

--
http://blog.htmm.hu/

( morzsa | 2015. 06. 19., p – 12:04 )

Beszállok én is:
Első "saját" PC-m apu munkahelyéről hivatalból leselejtezett 80286-os volt. Először valami sárga/zöld monokróm monitorral, aztán hál'istennek egy CGA monitorral! Aztán sikerült mindig apránként feljebb lépni. Milyen nagy szám volt a 386, meg a 386 DX EGA monitorral!!! wow!
Eleinte 3.3-as, majd a 6.22 DOS, win3.1 és word 5.0! Micsoda idők! :-)
Meg a sok akkori játék... (akkoriban gyerekként főleg ezen része érdekelt) imádtam a BlockOut 3D-t!!! (néha még futtatom dosbox-szal)
Aztán persze már saját erőből első 486-osom, P1 és így tovább.

Akkoriban még nagyon látványos volt a fejlődés. Tényleg micsoda idők voltak! Volt még varázsa a hardvernek, szoftvernek is. Az első Adlib kártya, utána a Soundblaster, aztán a Gravis...
Az első 3DFX Voodoo... és így tovább.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( obermotz | 2015. 06. 19., p – 18:10 )

- ZX81 (egy idő után durva 64k-s bővítővel)
- HT-1080Z, fullosan, apámék gyártották
- C16
- C64
- Atari ST
- 386DX/40, mert ezen már elindult a Comanche :)

( zotya62 v | 2015. 06. 19., p – 23:34 )

Commodore 16 64 K-ra bővítve majd egy "igazi" 386-os 4 MHz CPU, 40 MB HDD,ami mivel szektorhivás colt,egy 120 MB-os merevlemezre lett cserélve. Először Windows 3.1 futott rajta természetesen MS-DOS felett. Norton és társai. Floppyktól telepítetettem rá a Windows 95-öt.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

( b | 2015. 06. 20., szo – 20:22 )

heh én is C64-gyel kezdtem. Igazi jó bécsi csempész árú volt.
Egyébként nincs olyan, hogy "PC-kompatibilis számítógép", just sayin'.

--
GPLv3-as hozzászólás.

( pepo v | 2015. 06. 21., v – 15:03 )

Az első saját: C64. De első programomat PTK1051-es (vagy 50-es?) programozható számológépen írtam. Olyan Assambly-szerű programnyelve volt. Aztán az egyik tehetős barátom kapott egy billentyűzetet egy Atari játékkonzolhoz, így tudtunk BASIC-ben programozni, aztán szintén ez a tehetős barátom kapott egy ZX81-et. Mire teleírtuk a képernyőt egy programmal, elfogyott a memória. Ott aztán meg kellett tanulni alaposan bánni a BASIC-kel. Emlékszem, 7-es voltam, mikor a szüleimet a matematika tanárom beszélte rá, hogy vegyenek nekem egy C64-et. (Hehe, előtte én beszéltem rá az iskolaigazgatót, hogy vegyenek egy C64-et, és egy ZX Spectrumot...) Túlóráztak egy éven keresztül szüleim, hogy összejöjjön a C64 ára. Technikumban már nem voltam hajlandó BASIC-ben programozni, csak Assambly-ben. Emiatt kaptam is igazgatói intőt: A tanárok akkor tanulták a BASIC-et, és nem értették a kódjaimat. Végül is apám bement az iskolába, és megértettette az igazgató és a tanár is, hogy a kiadott feladatot leprogramoztam, az eredmény teljesült. Aztán 15 éves koromban el kezdtem tanítani a tanáraimat a C64-es Assambly utasításkészletre és programozásra. 19 és 25 éves korom között nem foglalkoztam informatikával, aztán jött egy 266 Mhz-es PII-es gép Win95-tel, majd 98-cal. 2 évvel később fokozatosan álltam át Linuxra, BSD-re. Windows alatt elvétve akad dolgom, de itthon egy gépemen sincs MS szoftver. (Ja, a kisfiam XBox konzolján az fut.)
Főiskolán még kötelező volt egy kis Windows, de alapvetően ott is Linux-oztam, egyetemen pedig szabad kezet kaptam; a tanárt csak a végeredmény érdekelte.

( Celtic v | 2015. 06. 22., h – 12:30 )

W95 (de eleg gyakran DOS modban)
Es volt mar elotte C128-an jo 8 evig. Csak arra nem volt penzem, hogy PC-t vegyek.
(Akkor szoktam le a dohanyzasrol, amikor elhataroztam, hogy ocsemmel osszegyujtjuk ra a penzt, 1997-ben, fel ev alatt meglett)

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

( franklin | 2015. 06. 23., k – 03:26 )

ZX Spectrum 48K volt az első...hiába, most is emulátorozok olykor magányos hétvégi délutánokon. Gáz?

( uid_20470 | 2015. 06. 23., k – 10:01 )

MS-DOS, egy AMD-K5 procis csodapc-n, de elotte Commodore Plus/4-em volt, azt is nagyon szerettem. :)

( sigellef | 2015. 06. 23., k – 23:58 )

MSDOS 6.22 volt, adták a géppel, még a díszpapírt is mellékelték. Később Windows 3.1+Office is került rá (nem jogtisztán), de csak akkor volt használva, ha Word-ben kellett valamit írni. A Turbo Pascalt szerettem inkább nyaggatni.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

( fidusz | 2015. 06. 24., sze – 14:18 )

Már nem emlékszem potosan, hogy melyik volt az első otthoni gépem, de azt hiszem, Win95 volt rajta gyárilag, amely helyett egy SuSE 5.2-t (?) tettem fel, majd Red Hat 6.0-t. Később talán Debian Potatot is tettem fel rá, de az már lehet, hogy egy másik gép volt.