Melyik X fölötti asztali környezetet használod a legkevésbé szívesen?

X, Wayland, Mir

Unity
39% (186 szavazat)
GNOME 3
15% (70 szavazat)
GNOME 2
3% (16 szavazat)
Mate
1% (7 szavazat)
Cinnamon
2% (9 szavazat)
KDE4
21% (99 szavazat)
KDE3
7% (36 szavazat)
Xfce
5% (23 szavazat)
LXDE/Razor-qt
2% (11 szavazat)
Egyéb, leírom hozzászólásban
5% (25 szavazat)
Összes szavazat: 482

( trey | 2014. 01. 26., v – 21:11 )

(x) KDE

Tök mindegy melyik, rühellem. Ha választani kellene, akkor a KDE 3.

--
trey @ gépház

Lehet hogy nem szép, de mindent meg lehet csinálni vele, ami ablakkezelésről szól, ellentétben bármilyen gnome-al (a wm mindegyik verziójában mosolyra fakaszt). Nevetséges, hogy egy egyszerű blackbox is 30szor annyi ablakkezelő funkciót tartalmaz, mint egy gnomeX.

Szépség? Ha szépet akarok látni, csodálom a kislányom...nem az ablakozóm, abban inkább gyorsan és hatékonyan dolgozom (amúgy *box forevah :D )

Nem kotelez arra, hogy legaprobb reszletekig testreszabd, de meg van ra a lehetoseged.
Nekem viszont pont az volt a borzaszto unity-ben (es gnome3-ban is), hogy hiaba futottam neki tobbszor is alap dolgokat nem lehetett testreszabni, hanem ezt kapod es kesz. Mintha valami apple termek lenne amiben minden be van allitva egy lebutitott formara. Azonban nem azert tartom a gepet hogy szolgaljam, mire megtanulok es megszokok benne mindent hol es hogyan talalok, hanem az szolgaljon engem, mert beallithatom olyanra amilyen nekem logikus es kenyelmes.

ja a legújabb ilyen amibe belefutottam egy ismerősnél, hogy hiába állította be, hogy a thunderbird az elapértelmezett mail kliens, mindig meg akarta nyitni az evolution-t.

Aztán egy gyors gconf-editor-ozással átírtuk a /desktop/gnome/url-handlers/mailto/command paramétert. Userfirendly a f@szom :D

Evolution (sajnos kell, mert afaik csak ez beszél ikszcséndzsül): a Naptár nézetben ott van a Feladatok oszlop, tök feleslegesen, mikor van egy Feladatok nézet. Nézegettem a UI-n, hogy hol lehet kikapcsolni, nem találtam. Kerestem kuglin, Evolution levlista: húzd le az ablak széléig, hogy ne látszódjon. Wow.

BlackY

Akkor már KMail lenne, de sajnos elég rossz tapasztalataim vannak a DavMail-lel (mondjuk pár éve volt, hogy kísérleti jelleggel használtam egy darabig, de a duplikált levelek [a szerveren jelentek meg új példányok a bejövő leveleimből], időnként megboruló szinkronizáció stb. mély nyomot hagyott)

BlackY

Izé, hol alapértelmezett négy éve a TB? Mert az ismerősnél a gnome minden egyes mailto linkre, vagy mail-checker alkalmazásra az evolution-t akarta megnyitni és a fenti gconf kulcs miatt. De mindegy is. Csak előrángattam egyet a nagyon userfriendly beállítások közül. De aztán van még bőven ilyen a "logout" menü láthatóságától, az alkalmazásonkénti billentyűkiosztás el és megjelenő beállíthatósága, stb, stb. :D

Én nem a levelezőkről beszéltem, hanem a gnome userfirendly beállíthatóságáról. :D
És nem arról van szó, hogy az olyan speciális igényekhez schema-t kell bővíteni és forrásban turkálni, mint amik nekem vannak. Egyszerű és elvárható rádiógombokról van szó, amik helyett "registry"-t kell hákolni. :D

Ubuntut használok, és a 11.04-es már biztosan alapértelmezett TB-del jött. Azelőtt Jaunty-t használta, abban biztosan Evolution volt a def. Lehet, hogy csak 3 az a négy, de 5 éve még nem, három éve meg már a Tb volt a def.
Más rendszereket nem használok, ott nem tudom, mi a helyzet.

Én Unity-t használok, lehet, hogy én vagyok az igénytelen, de nem találok olyan funkcionális hiányosságot a beállítások között, ami nekem kéne, de nincs.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Végletekben gondolkodsz.
Nem a szépség a lényeg - ebben igazad van -, ellenben ne legyen valami olyan bűnfosronda, mint a KDE. Nem baj, ha nem szép, de ne legyen undorító.
Lehet, hogy be lehet állítani, hogy a rézf@szú bagoly pöcsén a pattanás hány pixeles legyen, de hol nem xarja azt le az átlagember, aki csak dolgozni akar a gépen? :)
Lehet, hogy én gondolom rosszul, de egy letisztult design egy használható funkcionalitással bőven kielégíti a szépérzékem.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Egyet vagyunk értve amúgy. Ezért is használok box-ot. Ugyanakkor nekem szükségem van arra, hogy meg tudjam mondani alkalmazásonjként, hogy hova, milyen kerettel, milyen méretbe tegye ki az ablakot melyik screen-emre. Erre pedig a gnome wm-ein (régi sawfish, aztán metacity, most meg az új) kívül szinte minden más képes. Nekem csak ez hiányzik. Amúgy meg szerintem minél minimalistább felület felé megy az ember, annál szebb tud lenni.

Ki mondta, hogy a KDE-t szeretem? Csak megvédtem. :D

+1 Az én KDE4-em szép és funkcionális. Ismerősöknek meg Cinnamon-t telepítek.
Az a szép, hogy mindenki olyat használhat, amilyet szeret. Ha ikon kell akkor van és témázható, ha a terminált szereti akkor meg azt nyomja.
Ez a szavazás tulajdonképp csak arra jó, hogy egy jót veszekedjen mindenki.
Ettől senki nem fog környezetet váltani. Utálni meg igazából egyiket sem utálom, mert mindegyiknek van annyi erénye, hogy kompenzálja a hiányosságait.
-------------------------------------
Mindenki magától szenved a legtöbbet.

Minek?
1. Nem telepítek KDE-t csak azért, hogy Neked screenshotokat lőjek, meg tudod azt nézni Magad is.
2. Kinek a pap. Azaz, nekem ronda! Mit demózzak azon Neked, hogy nekem ronda? Nem meggyőzni akarlak róla, hogy az perdef ronda, hanem az én szépérzékemet bántja. Azt meg Te egy screenshoton át nem fogod érzékelni.

Érted, hogy mi a lényeg?
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Annyiból érdekes lenne, hogy a screenshotból látnánk, hogy melyik disztribet használod :)

Mert - és ha nem szoftverergonómiáról beszélünk, hanem tényleg látványról -, akkor - leginkább a testreszabhatósága miatt - hatalmas szórás van a disztribek közt az OOB KDE-ben. (RHEL-ben levő ablakdekoráció, téma stb. pl. nekem is nagyon '90-es évek hangulatát idézi, egy Debian 7-ben levő már nem bántja annyira a szemem, egy openSUSE-beli pedig kifejezetten teszik)

BlackY

Lehet, hogy nem érthető, de a design alapkoncepciója már elborzaszt. Elég hozzá néhány default ikont pegpillantanom :)
De itt van néhány kép KDE verziótól és OS-től függetlenül, mind ronda nekem :)
http://www.kde.org/announcements/4.1/screenshots/dolphin-tagging.png
http://freebsd.kde.org/img/screenshots/en_chuckburns_kde472-1.png
http://3.bp.blogspot.com/-aQ0DpPcJOF4/Ug9TQqArEAI/AAAAAAAAERY/iyMqCQt2a…
http://www.kde.org/announcements/4.3/screenshots/desktop.png
http://origin.arstechnica.com/news.media/kde4.0.png
http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/KDE-3-5-10-and-Kubuntu…
http://blog.chip.de/chip-linux-blog/files/2008/01/kde42.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/KDE-2.0-es-es.png
http://www.kde.org/announcements/visual_guide_images-4.0-alpha1/desktop…
http://news.opensuse.org/wp-content/uploads/2008/01/kde-four-livei686-1…
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/KDE_4_beta_4.png
http://itpencil.files.wordpress.com/2008/02/kde4_3.jpg
http://freebsd.kde.org/img/screenshots/fr_nicomiel_kde462-1.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/KDE_4-1_desktop.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/KDE_4.0.png
--
PtY - www.onlinedemo.hu

A FreeBSD és az alatta levőt leszámítva sikerült elég régi verziókat linkelned. :) (linkelném a kde-look.org-ot, de ízlés kérdésben vitatkozni [ráadásul egy "Melyiket utálod legjobban" topicban] feleslegesnek tűnik)

Szerk.: És akkor jól értem, hogy tényleg inkább a design, mint működéssel vagy elégedetlen, vagy design, mint kinézettel?

BlackY

Működéssel sok bajom nem volt (egykét elszabaduló appot kivéve), tette a dolgát, de a design nagyon nem az én ízlésvilágom.
Régen az XP-t is átraktam inkább old windows kinézetre (w7-et is), amikor muszáj volt használnom. Minimal design tekintetében pl. a gnome nekem nagyon bejött - semmi csicsa.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Ha csak ez kell: http://kepfeltoltes.hu/view/140127/KDE4Win_www.kepfeltoltes.hu_.png és http://kepfeltoltes.hu/view/140127/KDE5Win2_www.kepfeltoltes.hu_.png (tovább is lehetne minimalizálni, most csak eddig volt kedvem játszani vele)

Szerk.: Még egy kis Windowsosítás után: http://kepfeltoltes.hu/view/140127/KDE5Win3_www.kepfeltoltes.hu_.png

BlackY

Nem érted... :)
Mindegyik belinkelt kép ronda :( Az ikonok, a betűk, az ablakkeret, a gombok, úgy kompletten csúnyák. Mondom, hogy lehet, hogy velem van a baj, de olyan KDE munkakörnyezetet még nem láttam, ami nem irritált valamilyen szinten. Pedig évekig használtam, de valahogy nem tudtam megszokni, annyira ízlésidegen a számomra.

--
PtY - www.onlinedemo.hu

( uid_7086 | 2014. 01. 26., v – 21:13 )

Nekem is tökmindegy. Én nem vagyok válogatós.

( batyu v | 2014. 01. 26., v – 22:05 )

Nálam anno a gnome2 verte ki a biztosítékot. KDE meg bevált, a 4 még szép is, maradt. Csak hogy a KDE-gyűlölők mellett legyen egy ilyen is :) Egyébként mást igazából nem utáltam, csak kevés volt, próbáltam xfce-t, az még elég soká bírta, openbox, enlightenment, LXDE, unity se volt számomra ellenszenves (enlightenmentet még most is indítok közben). LXDE-razor nincs még korán? Még annyira nem kiforrott, hogy utálni lehessen szerintem :).

( kisfarkas | 2014. 01. 26., v – 22:17 )

Én a Gnome3-t jelöltem, de csak abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy sose próbáltam. Ennyi erővel lehetne a KDE4 is :)

( carlcolt | 2014. 01. 26., v – 22:26 )

Áááá, nem jó, pont azt akartam kihozni, hogy az XFCE-t senki nem utálja, csak sokan nem próbálták, nem jött be. :( Az egyetlen DE, amivel ma elégedett vagyok (illetve a mögötte lévő WM-mel már nem, és kénytelen vagyok a compiz nem túlságosan folytatott (nem-Unity), de működő ágával használni).

( poliverzum | 2014. 01. 27., h – 01:06 )

Még a legkevésbé szar az XFCE és az LXDE. Mondhatnám, azok már egész elviselhetőek is. Főleg az XFCE. De ezekkel is úgy vagyok, hogy csak jobb híján...

Ezért aztán marad inkább nálam a DWM.

A főnököm még tavaly megkért rá, hogy tegyek fel a neje picike netbookjára Linuxot mert a win nagyon lassú és fagy. Feltettem egy Ubi LTS-et. Azon persze Unity van. Nekem nem kéne, de ellenálltam a kísértésnek hogy arra is DWM kerüljön, mert már rég tudom hogy hogy a Föld lakóinak 99.99999999999%-a teljesen ízlésficamos... És igazam lett! Teljesen meg vannak elégedve vele. Na és épp ma mutattam nekik valamit az ÉN laptopomon (offtopik hogy mit meg miért) és közben megkérdezték miféle oprendszert használok én. Mondtam hogy Linuxot. De hát azt hitték értek hozzá, mégsem tudom megjavítani?! Mondom nekik, mit kéne ezen javítani, jól működik! De ezen nincsenek ikonok... Ez most DOS?! Dehogy, semmi köze hozzá, ez Linux. Nincs grafikus felület? Hogyne lenne, íme itt a LibreOffice, itt a Firefox - indítom nekik. De ikonok akkor sincsenek! Minek az mondom én, ha indítok egy alkalmazást, úgyse látom mögötte az ikonokat, efféle ócskaság nem kell nekem, nem vagyok én kezdő...

Csak a fejét csóválta. Nem hitte hogy nem tudnék feltenni ikonokat, hiszen a neje laptopjára is én raktam Linuxot, s abban van minden eyecandi ami csak kell... De épp emiatt azt se tudja mit gondoljon most rólam.

( DirtY_iCE | 2014. 01. 27., h – 01:10 )

a fentiek kozul egyiket se hasznalom (mivel amit hasznalok az a gnome2, az xfce, a mate es a compiz valami morbid egyvelegye), amit nyilvan azert hasznalok, mert idaig ez egyetlen desktop amit kepes vagyok elviselni. de nyilvan mivel csak ezt az egyet hasznalom, igy nyilvan ezt hasznalom legkevesbe szivesen is. (amennyiben meg a kerdes az akart lenni, hogy melyiket hasznalnam legkevesbe szivesen.. akkor valoszinuleg gnome 3. foleg hogy mostmar systemd is kell neki...)

I hate myself, because I'm not open-source.

( banyek | 2014. 01. 27., h – 01:15 )

valami tiling window managert hasznalnek en is, ha hasznalnek linux desktopot mostanaban.

( Nyosigomboc v | 2014. 01. 27., h – 04:28 )

Az Aquat nem tudom mennyire lenne maceras beloni X fole, ezert maradt a Unity.

--
Why did the chicken cross the road?
It was trying to get a signal on its iPhone 4.

( taklertamas | 2014. 01. 27., h – 04:59 )

Unity-t jelöltem.

Indok:

A Unity már nem is tudom hány éve készül, és hányadik kiadás. Ahhoz képest kiadásról kiadásra, hol használhatóbb, hol használhatatlanabb. Ezzel még nem is lenne nagy gond, hiszen Gnome3-nál, meg KDE4-nél is láttunk már ilyet. A gond ott kezdődik, hogy hol kivesznek belőle egy funkciót, amit már megszokott az ember, hol beletesznek egyet valamilyen külső nyomás hatására. Aztán a másik problematika meg ott van, hogy ha tetszik ha nem a Unity még mindig NEM ASZTALI KÖRNYEZET... Hanem csak egy Compiz plugin. Namármost, ha majd egyszer tényleg Qt-ban átírják az egészet, kiírtják alóla a Compizt, összehozzák a Canonical által dédelgetett Mirrel, vagy a többiek által támogatott Waylanddal, na akkor majd még egyszer kipróbálom.

De még ezen kívül is tudnék mondani érdekeset:

KDE4-et sokan szídják. De szerintem csak az van, hogy nem szánnak rá elég időt. Én is beleestem ebbe a hibába. Lassan fél éve az van a gépen, igaz, hogy beleumburdáltam egy Be.Shellt, és most azt használom a KWinnel, de maga a KDE is elég jól variálható. Ha régi az ember gépe, szépen le lehet tiltani az effekteket, ki lehet kapcsolni az Akonadit, a Nepomukot, és még így félkarú óriásként is több szolgáltatást nyújt, mint a többi. Unityban pont azt hiányolom, hogy nincs "Unity light". Vagy pl a Gnome3 fallback session-nek semmi köze a Gnome3 felületéhez. A KDE-nél legalább ugyanazt a felületet kapod akkor is, ha visszaveszel minden effektet, meg letiltod a háttérszolgáltatásokat..

Jelenleg Be.Shellt használok, ahogy azt már írtam. Így még egy picit lightosabb a KDE, mivel nincs Plasma Desktop, viszont helyette van pár szöveges fájl amiben olyan felületet írok magamnak, amilyet akarok. Úgy, hogy a háttérben azért fut a Nepomuk Semantic Search, és megmaradnak a KWin kényelmes funkciói, amiket már jól belőttem magamnak. Így eszik most nagyjából 350 MB ramot (Akonadi nélkül, ha bekapcsolom, akkor meg 450 körül)

A következő lépés az lesz, hogy akarok csinálni egy önálló Be.sessiont. Mivel jelenleg sajna úgy van a Be.Shell, hogy a KDE indulása után egy scripttel indítom, miközben leállíttatom a Plasma-Desktopot, meg a Kuiservert:

#! /bin/bash
killall plasma-desktop &
killall kuiserver &
(sleep 3s && be.shell) &
(sleep 5s && nm-applet) &
(sleep 7s && akonaditray) &
exit 0

(igen, a Gnome-os nm-applet csücsül a Be.systray-en, mivel a KDE-s nem hajlandó..)

A végső célom (majd egyszer ha sok időm lesz), hogy az openSUSE-t grafikus felület nélkül feltegyem, és szépen összeollózzak rá egy Be.sessiont, minimalista alkalmazáskörítéssel.

Screenshot:

http://taklertamas.deviantart.com/art/Snapshoot19-429822675

http://taklertamas.blogspot.com/ ::: http://www.taklertamas.deviantart.com/ :::Be::Shell:::

Mitől is van olyan ismerős érzésem a screenshotod láttán... hm... nézzük csak...

- nincsenek ikonok
- A felület színe kvázi fekete
- úgy általában minimalista az egész...

Mire is hasonlít ez, tényleg... MEGVAN! Hát persze hogy a DWM-re amit én használok!

Szerintem érdemes lenne kipróbálnod. Itt találsz róla pár jó trükköt magyar nyelven:

http://parancssor.info/dokuwiki/doku.php?id=dwm

Nem kell tőle tartanod, mert a postod alapján te nem félsz ha kicsit túrnod kell a rendszert.

Továbbá, ha igazán testre akarsz szabni egy rendszert, szerintem egyszerűbb egy pici, csak a minimálisan szükséges dolgokat tartalmazó magot kibővítened a neked tetsző dolgokkal, mint egy nagy bloatware izét állandóan csak nyesegetni, aztán ami marad vagy működik vagy nem, de mindenképp marad benne egy csomó minden, ami pedig neked tulajdonképpen nem kell.

De te tudod...

Igen, tetszenek a minimalista ablakkezelők, melyeket standalone sessionre lehet bírni, de ennyire azért nem vagyok minimalista. Ahogy már régebben talán itt, talán máshol, vagy talán a blogomban is megírtam valah, én az Openboxot, valamint a KDE-t kedvelem a leginkább. Ha minimalizmus, akkor az Openbox, mert pár szöveges fájl segítségével hihetetlenül hatékony ikonmentes szoveges felületet alkothatunk, úgy, hogy azért még vannak ablakkeretek, tehát léteznek mozgatható ablakok, és van tálca (tint2, dzen, vagy amit akartok). Van menü (az Openbox sajátja, vagy dmenu, ki mit szeret). Miért pont az Openbox? Mert bár nem "tiling wm", mégis rábírható egy kis erőszakkal, sőt ha akarjuk meghatározhatjuk azt is, hogy bizonyos alkalmazások ablakkeret nélkül, esetleg teljes képernyőn jelenjenek meg. Vagy pl azt, hogy bizonyos alkalmazások kizárólag melyik virtuális asztalon legyenek láthatók. A "csővezeték menükről" meg már nem is beszélve..

Szóval azt hiszem megtaláltam a tökéletes kombót egy időre. Most ez a Be::Shell izgat, hogy hogyan bírhatnám rá egy standalone session-re, mellette mentsvárként természetesen ott lapul egy Openbox, ha valamit nagyon elqrnék. De mivel én az asztali környezetek/ablakkezelők nagy bolondja vagyok, nincs kizárva, hogy egyszer csak úgy kipróbálom majd a DWM-et is. A legutóbb az AwesomeWM-mel kísérleteztem még Crunchbangen, aztán mióta váltottam openSUSE-ra/re(vagy hogyan is kell eztet kiejteni), azóta Be::Shell őrület van. Ebben is az tetszik, hogy ha akarom csak egy panel van, ha akarom egy sincs, de mégis használhatom a kellemes kis Dolphint, a frankó global menu-t (ami a közhiedelemmel ellentétben nem az Apple remekmíve, és nem is a Canonical szellemi terméke, hiszen tapasztaltabbak tudhatják, hogy KDE 3.akárhányban is volt olyan lehetőség, hogy a felső panelon egy global menuben jelentek meg az alkalmazások menüi, de bővebben: http://en.wikipedia.org/wiki/Menu_bar) és a többi jó kis KDE-s progit, miközben egy rendkívül lepucolt energiatakarékos asztali környezetem van.

http://taklertamas.blogspot.com/ ::: http://www.taklertamas.deviantart.com/ :::Be::Shell:::

Most nem azért hogy hittérítsek, de:

úgy, hogy azért még vannak ablakkeretek, » Van ablakkeret a DWM-ben, beállíthatod hány pixel széles legyen. Csak én olyan primitív ízlésű vagyok hogy kikapcsoltam.

tehát léteznek mozgatható ablakok, » Léteznek a DWM-ben is, amint létezik a tiling mode is meg a mono mode is. Én az utóbbit szeretem, de egyetlen kattintás (vagy hotkey) hogy átállítsd, sőt defaultra is beconfigolhatod hogy neked más legyen.

és van tálca (tint2, dzen, vagy amit akartok). » Na mondjuk tálca alapból nincs. Statusbar van, amire léteznek mindenféle szkriptek, de az igaz hogy oda csak szöveges infó jeleníthető meg. Viszont vannak patchek a DWM-hez amivel beállítható olyanra hogy legyen fixen alul vagy felül egy keskeny ablak, amibe elindíthatsz neked tetsző akármilyen grafikus alkalmazást, aztán az ott kijelez neked amit csak akarsz. Én mondjuk nem használom így mert nekem nem kell, de simán megoldható.

Van menü (az Openbox sajátja, vagy dmenu, ki mit szeret). » Hm, a dmenut épp az a banda írta amely a DWM-et is... Ne tudd meg de én is a dmenut használom! Kifejezetten épp a DWM-hez van kitalálva.

Miért pont az Openbox? Mert bár nem "tiling wm", mégis rábírható egy kis erőszakkal, sőt ha akarjuk meghatározhatjuk azt is, hogy bizonyos alkalmazások ablakkeret nélkül, esetleg teljes képernyőn jelenjenek meg. » Mintha csak a DWM-ről írtad volna ezeket, azt kivéve hogy nem kell „kis erőszakkal” rábírni erre mert alapból tudja mindezt.

Vagy pl azt, hogy bizonyos alkalmazások kizárólag melyik virtuális asztalon legyenek láthatók. » Ezt is tudja a DWM. Igaz hogy ezt fordításkor kell megmondani neki, beírva a config.h fájlba. Nem olyan szörnyű. És a fordítás megvan kevesebb mint 2 másodperc alatt. Mondjuk én ezt se használom, de tuti hogy így van mert alapból a Firefox eredetileg az 1-es asztalra volt beállítva s én mindig káromkodtam hogy mi a franc ez sose ott nyílik meg ahol akarom. Akkor néztem utána miért van ez, onnan tudom hogy erre a DWM nagyonis képes.

A "csővezeték menükről" meg már nem is beszélve.. » Na ezt nem tudom mi akar lenni hogy csővezeték menü, ezt kérlek magyarázd el! Alapból nincs többszintes menürendszer a DWM-ben, de én megírtam, használtam is hozzá a csővezetéket, lehet hogy hasonló mint amire gondolsz. (A progi ott van a wikimben aminek a linkjét megadtam fentebb). De érdekelne te mit értesz ezalatt.

"Csővezeték menü"==pipe menu

Az Openbox menübe behívható külső kis menük, melyekkel megjeleníthetsz időjárást, processzeket, e-mail infókat egyebeket. Azaz a menüdben majdnem minden információ kijelzése megoldható.

http://taklertamas.blogspot.com/ ::: http://www.taklertamas.deviantart.com/ :::Be::Shell:::

Köszi az infót. Eszerint kb ugyanezt csináltam, mert behuzaloztam a dmenu-be olyan dolgokat hogy az jelezze ki az angol szótáramban megkeresett szót, meg írja ki az aksi töltöttségi szintjét, a Moc által épp játszott zeneszám címét, a hangerőértéket, meg mindenféle más micsodákat is.

Azaz, DWM esetén ez is megoldható.

@Poliverzum:

1) Igen, tudtam, hogy a dmenu-nek van köze a DWM-hez
2) Senki nem állította, hogy nem lehet hasonló funkciókat kihozni a DWM-ből, mint az Openboxból
3) Én leírtam, hogy mit használok, erre te leírtad, hogy te mit használsz, és azonnal hozzácsatoltad, hogy dehát ez majdnem olyan, mint amit te használsz, akkor már miért nem használom én is inkább azt.... Sőt, én vagyok a hülye, amiért nem úgy csinálom, és nem azt használom, amit te.
4) Én az almát szeretem, te a körtét. Igen mindkettőnek vannak közös tulajdonságaik, messziről nézve még hasonlítanak is, de nekem pont az alma kell, tehát nem, nem fogok körtét enni alma helyett!
5) Bocs, ha kemény, vagy igazságtalan voltam (persze az igazság is egy szubjektív dolog). Azt hiszem, hogy te tényleg kicsit gyagyás vagy, viszont mentségedre szóljon, hogy legalább írtál egy jó VIM könyvet!
6) Ismétlésként:

- nem mondtam, hogy rossz a DWM
- Igen Zoli, jó a DWM is, de az Openboxot szeretem
- A Dmenu egy nagyon hasznos eszköz, de nekem mégis az obpipemenu-k tetszenek, meg most a Be::Shell

http://taklertamas.blogspot.com/ ::: http://www.taklertamas.deviantart.com/ :::Be::Shell:::

Már ne haragudj de csak ámulok mert nem értem min pöccentél így be! Kérlek szépen mutasd meg azt a postot amiben olyasmit írtam volna hogy hülye vagy hogy nem a DWM-et használod!

Szerintem ugyanis semmi ilyesmit nem írtam.

Ettől persze még az igaz hogy gyagyás vagyok, ha ezalatt olyasmit értesz hogy „fura fickó”, vagy hogy „nem normális”. Biztos hogy így van, mert aspergeres vagyok. DE ETTŐL MÉG NEM SÉRTEGETTELEK, és ez nem is állt szándékomban, úgyhogy most nagyon MEGBÁNTOTTÁL!

Nem a „gyagyás” szóval bántottál meg, az igazán szóra se érdemes, bár abszolút nem igaz, de tudom hogy mire gondoltál, és amire gondoltál az igaz, ha a szó nem is passzol hozzá. De azért vagyok megbántva mert olyasmit tételeztél fel rólam hogy hülyének néznélek a desktop környezeted miatt!

Egyszerűen úgy éreztem bizonyos mértékig hasonló az ízlésünk, mert te is a minimalizmust kedveled (ha talán nem is olyan mértékig mint én) és felhívtam a figyelmedet rá, hogy SZERINTEM a céljaidat könnyebb volna elérni esetleg úgy, hogy egy kisebb rendszerbe építed be a neked kellő de abból alapból hiányzó funkciókat, mint hogy egy nagyobb monstrumot butítasz le. S felsoroltam, hogy a DWM rendelkezik majdnem minden olyasmivel OOB, amit te nagy nehezen szuszakoltál be a mostani környezetedbe.

Ennyi. Igazán nem értem, miért kell emiatt berágnod rám, merő jószándék volt a részemről, és még véletlenül se sértegettelek!

De hát persze a franc a hülye fejembe, megmondta már a feleségem is nemegyszer hogy ne akarjak már mindenkivel jót tenni, mert úgyis csak bajom lesz belőle, nemhogy hasznom lenne belőle akár egy köszönöm is...

Akkor félreértettem valamit, bocs. Az Aspergeredről, pedig nem tudtam, és még a gondolatát is üldöznivalónak tartom, hogy valakit bizonyos állapota, betegsége miatt "csúfoljak", vagy figurázzak ki. Lehet, hogy csak csalánra vizeltem. Sokszor előfordul velem, hogy túlreagálok valamit. Amúgy meg valóban én is a minimalizmus híve vagyok, de azért én még szeretem a grafikus felületet annyira, hogy nem mellőzöm annak minden "szépségét". Nekem valamiért kicsit az is számít, hogy legyen esztétikus valamilyen szinten a környezet, ami elé keülök.

Engem első sorban az aggaszt, hogy valamhogy elindultak rossz irányba a grafikus felületek, a memóriaéhségükkel. Ezért keresgélem mindig a "tökéletes megoldást", már ha létezik olyan egyáltalán. Számomra van néhány lényeges szempont, emiket, ha egy asztali környezet/ablakkezelő teljesít, akkor már boldog vagyok. Ezek:

- legyenek ablakkeretek, gombokkal (asszony miatt érdekes, nekem nem annyira fontos, bár kifejezetten kényelmes)
- tudjak beállítani billentyűparancsokkal alkalmazásindításokat(a legtöbb környezet tudja ezt)
- tudjak billentyűparancsokkal ablakátméretezést, áthelyezést egyik virtuális asztalról, a másikra(a legtöbb környezet tudja ezt)
- ne zabálja fel a 2 giga ramom negyedét/felét (na ez szokott gondot okozni egyes asztali környezeteknek... tudom, vegyek még 2 giga ramot..)
- legyen valami panel/tálca/dock

http://taklertamas.blogspot.com/ ::: http://www.taklertamas.deviantart.com/ :::Be::Shell:::

Oké, nem haragszom, semmi vész. Örülök hogy tisztázódott a félreértés.

Amúgy, velem nagyon könnyű ha nem is „kijönni”, de „tisztában lenni” hogy épp cseszegetem-e a másikat. Ugyanis utóbbi esetben ez nyilvánvalóan kiderül a fogalmazásomból, mert azesetben tényleg szerepelnek a postomban afféle csúnya szavak hogy „hülye”, meg „IQ-negatív”, stb. Elismerem, akad amikor efféléket viccből írok, de az biztos hogy ha NEM írok efféléket, akkor nem is akarok megbántani senkit. Sőt, amikor írok ilyesmiket, még akkor is valószínűsíthető hogy ez humor, amennyiben ezekből temérdek mindenfélét belezsúfolok a postomba, annyit, hogy nyilvánvaló legyen a túlzás!

Amit fentebb írtál, azzal különben én is pont így vagyok, csak nálam annyira se fontos a gombok megléte mint nálad, mert a nejem nem használja a számítógépemet. Próbálta a szerencsétlen... Végül inkább megszökött: átnyergelt a lányom gépére, azzal internetezik most, mert az egy MacMini. Neki az való...

Hallod ez nem igaz már, hogy mekkora spammer vagy.

Szinte nem tudsz úgy hozzászólni semmilyen témához, hogy ne térítsd a népet a saját dolgaidról, meg ne tegyél bele néhány saját linket. Nagyon fárasztó már olvasni téged.

Írd bele ezeket a blogodba, és aki akarja elolvassa, de ne tömjél már tele magaddal minden topicot amihez hozzászólsz. (Ami persze majd magával hozza a flame-et, és jól szétkanolja a topicot...)

(Én el szoktam olvasni a blogjaidat, vannak érdekes dolgaid, de azokra úgy készülök, hogy telis teli lesz flame-el, meg hogy az érdekes nyelvezeteden lesz megírva)

Na azért ne forgasd át a dolgot, itt javarészt te kürtölöd tele a magad alkotásaival az összes topicot amiben megfordulsz. Nem akarlak megbántani, mondom szoktam olvasni a blogjaidat, érdekelnek az alkotásaid, de a maguk helyén.

Nem azt akarom mondani, hogy ne szólj hozzá semmihez, vagy ne fejtsd ki a véleményed, csak ne így ahogy most, vagy legalább ne mindig így. Figyeld meg, hogy általában bármilyen témához úgy szólsz hozzá, hogy 2 sorban hozzászólsz, aztán meg kis túlzással vagy 20 sorban nyomsz egy önreklámot linkekkel.

( mauzi v | 2014. 01. 27., h – 06:36 )

Honnan tudjam, hogy mit nem szeretek? :) Évek óta azt használom, ami bevált... :)

( dorsy v | 2014. 01. 27., h – 07:12 )

Nem tudnam megmondani, nem probaltam mindet

( VdGergo | 2014. 01. 27., h – 08:40 )

Szerintem ennek a szavazásnak így nincs sok információértéke. Persze, hogy minél ismertebb valami, annál többen szeretik / utálják. Egy 10-es skálán való értékelésnek már több értelme lenne.

( sigellef | 2014. 01. 27., h – 09:13 )

Gnome2-t használok, KDE* használom de csak azért mert némely progokat arra csinálnak, Gnome3-at tervezek összepakolni (sajnos muszáj lesz), a többire meg még eddig nem volt szükségem.
A Motif nincs a listában, de azt eddig egy program már kérte (xanalyser).

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

( molgab v | 2014. 01. 27., h – 10:14 )

(X) Unity.. áttértem a kde4-re, kinézetét átalakítottam gnome szerűre feltettem pidgint thunderbirdet phpstorm-ot a terminal emulator hot key-eket beállítgattam azóta használható. Pár idegesítő hülyeség van benne ami hiányzik/nem esik kézre de még mindig jobb mint a unity bármelyik verziója

( lorinczi v | 2014. 01. 27., h – 10:20 )

Furának tartom a negatív kérdést. Vagy 3 éve az xfce-t használok, a többiről gőzöm nincs hogy merre halad. Van amit soha meg sem néztem.
Érdekes a mostani eredmény összevetése a HOVD 2013 eredményével. A KDE és a Unity a legjobban kedvelt és a legkevésbé kedvelt egyszerre. Erre mondhatjuk, hogy ők megosztó "személyiségek".
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.

Az emberek zöme elfogadja a defaultot. Jó részük meg is szokja/megszereti. Sokan viszont elutasítják a defaultot, még akkor is, ha használható lenne, csak azért, mert default - találnak rá ideológiát, hogy miért szar.
Mások meg azt használják, amit megszoktak, és nem érdekli őket más, nem is tudják, milyen, és nem is kíváncsiak rá - ők vannak kevesebben.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

( nagy_peter v | 2014. 01. 27., h – 11:36 )

Unity, és gnome bármely változatában. De csak az Unity kapott szavazatot, mert a három közül az toronymagasan használhatatlan szerintem.

Nagy Péter

( salaud v | 2014. 01. 27., h – 13:46 )

Unity-Gnome3-Cinnamon holtversenyben használhatatlan szerintem. A Gnome3 annyira el van rontva, amennyire a gnome 2.6 jó volt. Nem bírom megszokni egyiket sem, körülményes és lassú mindhárom. Szerintem.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

( artifex | 2014. 01. 27., h – 15:14 )

Bármely KDE, de mivel így nincs, ecpec után a KDE4 lett.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

( uid_19334 | 2014. 01. 27., h – 18:37 )

egyeb, leirom: soha, semmilyen DE-vel nem volt bajom. Nem is nagyon ertem a kerdest.

( kroozo v | 2014. 01. 27., h – 19:45 )

Nekem a twmtől lesz mindig lábrázásom :D

off
A twm minden, csak nem asztali kornyezet. Az meg a masik, hogy elegge jol be lehet allitni, ha az ember egyszer veszi a faradsagot a doksija elolvasasahoz. (Pl. az, hogy nem teszi le az ablakot, hanem nekem kell kattintani mikor felugrott egy alkalmazas ablaka, attol anno nagyon nyugos voltam. Aztan utanaolvasva kiderult, hogy siman beallithato. Meg a 10-fele nyomogomb az ablakkereten. Meg a. Meg a.)
/off

off
Nyilván tudom, hogy nem asztali környezet, csak poén akart lenni. Sőt, azt is tudom, hogy egy csomó dolog beállítható, mert pont a "nekem kell kattintani mikor felugrott egy alkalmazas ablaka" című izénél jutottam el oda, hogy "nemb+, én nem hiszem el, b+, hogy valaki ezt komolyan gondolta b+ hogy ez így jó, b+", és megnéztem. És tényleg.

Sajnos én többnyire olyan helyeken találkoztam vele, ahol ez volt a remote supportosnak felajánlott munkakörnyezet, és ott esélyed sem volt faragni rajta, ráadásul legalább rágták a füledet, hogy mivel pöcsölsz, és nem lehetett azt mondani, hogy én vagyok az on-call csúcsszupi expert, aki az összes gondodat meg fogja oldani, csak még előbb próbálok nyitni egy új terminál ablakot úgy három perce :) Uh. a defaultokért továbbra is fenn áll, hogy nem hiszem el, hogy valaki szerint ez így jó... :)

Uh. ehhez képest ha volt ott az a citrixes solarisos izé, aminek most heveny agylágyulás miatt nem ugrik be a neve, az ember már boldog volt, pedig...
/off

( lovas | 2014. 01. 28., k – 11:08 )

A canonical ügynökei szétcsapták a szavazást itt is

( zotya62 v | 2014. 01. 30., cs – 23:19 )

Látom, a KDE4 is elég sok szavazatot kapott. :)

( vl v | 2014. 02. 04., k – 18:37 )

"All of the above"

fvwm2 for prezident :D