Szünetmentes tápegysége(i)met éles üzembe (szerver, storage stb.) állítás előtt

Hardver

egyáltalán nem méretezem. Ránézésre, "ennek elégnek kell lennie" választok.
24% (66 szavazat)
csak a gyártó adataira, brossúráira hagyatkozva, papíron méretezem
24% (68 szavazat)
a gyártó konfigurátor programját, eszközét használva méretezem
5% (13 szavazat)
független konfigurátor programot használva méretezem (nem bízok a gyártó által megadott értékekben)
1% (2 szavazat)
A szünetmentes kijelzőjén (ha van), menedzsment programján leolvasható adatok alapján méretezem
5% (14 szavazat)
Nem bízok a megadott, becsült értékekben, inkább valós terhelési tesztet végzek (a végleges terheléssel áramszünetet szimulálok)
25% (69 szavazat)
Egyéb (leírom)
17% (48 szavazat)
Összes szavazat: 280

( W3ber | 2012. 10. 26., p – 10:48 )

(x)csak a gyártó adataira, brossúráira hagyatkozva,a valóságban túlméretezem

( freeoli v | 2012. 10. 26., p – 11:22 )

Az éles kiszolgáló, storage, stb. adatközpontban található, így biztosított az energia ellátásom két körön.

Erről jut eszembe, hogy vicces volt, amikor az egyik magyar multinál áramszünet volt (az a komolyabb fajta, mert a szikrabohóc valamit elkötött és nem volt triviális a javítás) elindult a dízel aggregátor, akkor vették észre, hogy valaki kilop kölcsönvette belőle és mellőle a gázolajat. Nem sikerült a kútról megfordulni autóval időben a kiugrasztott gondnoknak....

--
trey @ gépház

Kedvencem az volt, mikor egy ügyfélnél a fázist kötötte át a nullára a tehetséges próbálkozó. :)
Szerencsére nem a teljes gépteremben, mert azon a pár száz négyzetméteren elég sok vas kezdett volna köhögni, de egy high-end storage-nak így is elszállt n-1 tápja, nem egészen 10 millás kárt okozva.

Hmmm... Jó is az, amikor az UPS karbantartása során valahogy az egyik fázisra 230V helyett kiszalad a 400V... Szerencsére akkor már nem ott dolgoztam, de mesélte a volt kollégám, hogy "nagy buli" volt, pláne, hogykét nagy teremben durrogtak el gépek, monitorok, telefonkészülékek tápegységei - méretes füstöt eregetve.

Nálunk olyan volt, hogy a 20%-al olcsóbb szümetmentes nem tudott átkapcsolni szakadásmentesen a dízelre. (Markoló elnyírta az utcában a kábelt) Cég leállt a szerverek újraindulásáig. Miután visszajött a delej, 3 napig dízelről ment a komplett cég, mert csak akkor tudták problémamentesen leállítani a szervereket újra az átkapcsoláshoz. Menet közben persze kiderült, hogy a napi dízel fogyasztás egy komplett átlagfizetést tesz ki...

( uid_2783 | 2012. 10. 26., p – 11:23 )

alapeset a 6os lehetőség, de nem kalibrálok. méretezésnél a kívánt időtartam+20 perc rátartás, illetve kívánt teljesítmény+30% rátartás. ezeket szem előtt tartva havonta teszt, évente akkucsere.

--
compaq n610c
"...és micsoda zajt csapott!"

átlagos irodai kiszolgálókról beszélünk, illetve 1 olyan helyről, ahol a munkaállomások is erről szaladnak, ha a fázis átmegy nullába.
mennyit visítottam, amikor 20 percre terveztem be és kértem ups-t, aztán hoztak egy ilyen kétszintes 100kg-os cuccot.
1 órán át hajtotta a masinákat cakkpakk, én meg ültem a stopperral a kezemben. (1 óra elteltével feladtam és visszatoltam az ebákat)

aztán lehet hogy múltidő, mert már régóta nem volt ott dolgom, meg mióta itthon vagyok, egyébként semmi :/

--
compaq n610c
"...és micsoda zajt csapott!"

( Qcsaba | 2012. 10. 26., p – 12:28 )

Az áram szolgáltatóval kötött szerződéstől függ.
Általánosságban , a valós terhelés függvényében az akkus üzemidőt új akku pakkok esetében kb 22-23 perce állítom.
Utána indul a diesel generátor.
Az akkuk havonta vannak ellenőrizve , akkor tesztelve vannak akkuk és a generátor is.
Félévente a tartás idő csökkentve , így kb 3 évente cserélünk akkukat.

( athila v | 2012. 10. 26., p – 14:30 )

Nem tudom, mindig van áram. Az áramellátósok dolga, hogy mindig legyen :)

( kertib | 2012. 10. 26., p – 15:51 )

Kell, hogy legyen egy leállítási terv, mert ott is borulhat a rendszer, ha nem fokozatos a leállás. Néha átvészelhetünk egy áramszünetet ha elkezdjük a marginális rendszereket lekapcsolni. És kell egy újraindítási rend is. A dízel generátort meg karban kell tartani, beindítani, tesztelni.

Ez kb. olyan mint az adatmentés. Ha sose próbáljuk ki, akkor csak feleslegesen építettük ki és az önhitten üldögélünk amíg a baj be nem üt...:)

B.

( egeresz | 2012. 10. 26., p – 17:00 )

Szünetmentes teljesítmény (voltamper) méretezés:

a szerver papíron adott fogyasztásai összege
a szokásos cosfi -vel ( /0.95) módosítva
ez ne haladja meg a az inverter teljesíményének 70%-át
minimum: SUM / 0.95 / 0.7

a dokumentációban jelzett igényelt biztosíték
C10 -> minimum 2500 VA
C16 -> minimum 4 kVA

16A -nél nagyobb a doskiban az igényelt biztosíték: beveszünk a projectbe egy villanymérnököt (tehát nem én csinálom)

Szünetmentes teljesítmény (áthidalási idő) méretezés:

Az összes szerverem kikapcsolás-álló. Erre mindig törekszem, nem lehet adatvesztés egy géptermen belüli áramszünetből, túl sok van belőle. (5 év alatt 1 biztos). Azonban hiába nincs adatvesztés, jelenleg mintegy 3 óra a teljes gépterem-bekapcsolás, ez elég sok.
Sajnos nincs a cégnél állásidő-veszteség kimutatás (BIA) így nem lehet értelmesen áthidalási-időt, esetleg dízelgenerátor szükségességet becsülni. A logjaink szerint túlnyomórészt 1-2 másodperces áramszünetek szoktak lenni, enélfogva:
- alap: 5+5 perc áthidalás, 5 percig figyel, 5 perc után shutdown riasztás, amire van másik 5 percem
- van BIA, megéri a dízelgenerátor: 5+5 perc + dízelgenerátor indítási idő
- van BIA, abból számolható az áthidalási idő

Hozzátenném, hogy az áramszünetnél a klíma is áll. A szerverszobának van valamekkora hőkapacitása, nem végtelen, de valamekkora. Ez alapján klíma nélküli üzemmódban a szokásos 22 fokról felemelkedik a halálközeli 35 fokra valemennyi idő alatt. Semmiképpen nem értelmes az aksipakkot ennél nagyobb áthidalási időre tervezni.

még sehol nem is láttam géptermi hőkapacitás alapján kiszámolt maximális áthidalási időt. Vagy bármi ehhez foghatót. A legjobb helyeken is csak olyasmi van, hogy "egyszer 50 percig állt a klíma, és a végén még csak 30 fok volt" tapasztalat van.

Ezért az áthidalási idő akkuról viszonylag alacsony mert a klima nem megy.
Klima akkor indul újra amikor már a diesel adja az áramellátást.
"még sehol nem is láttam géptermi hőkapacitás alapján kiszámolt maximális áthidalási időt"
Az új beruházásoknál már van belső hőmérő ami hamarabb aktiválhatja a generátoros üzemmódot.

( egeresz | 2012. 10. 26., p – 17:09 )

érdekes még az az eset, amikor a cégnek duál tápos szeverei vannak, és "jó ötletnek tünik" alapján vesz hozzájuk 2 UPS-t.
és az egyik tápot az egyikbe, a másikat a másikba köti.

Eljön az az idő, amikor a szervereket egy UPS már nem viszi el (mert öregszenek az aksik, vagy bővül a géppark) de a gépterem 2 UPS-sel még megy, így ezt a veszélyt nem veszik észre.
És amikor leáll az egyik UPS, a túlterhelés m iatt azonnal a másik is.

Ebben a szegényember helyzetben ésszerűbb lenne a szerverek felét az egyik, a másik felét a másik UPS-re kötni, és valami szoftveres clusteres technológiával biztosítani a legfontosabb szolgáltatások túlélését.

A mérnökember által látott, méretezett, és rendszeres karbantartási terv szerint tesztelt erősáramú gépterem ritka, mint a fehér holló.
Az UPC és nála nagyobb IT cégeknek várhatóan van, de már minden banknak nincs...

Az általam látott géptermek, szerverszobák, szerversarkok és szerverlukak túlnyomó többségében még egy rendes klíma sincs, nem hogy egy bármennyire is méretezett UPS.

És én csak a 'storage+cluster' felépítésű helyekre járok, a salgó+peecee jellegűekre nem.

( müzso | 2012. 10. 26., p – 19:23 )

Milyen szünetmentes? :-) A munkahelyemen pár évig volt UPS, aztán idővel elfáradt az akksi és azóta sincs. Mikor áramszünet van (v. pillanatnyi kimaradás), minden elszáll. Ez van. Sok mindenre jut pénz, UPS-re (és egyéb apróságokra, mint pl. backup szerver/eszköz/valami) nem.

Miért csinálna magának plusz munkát? Nem pszichológus ő, hogy másokat győzködjön. Én ha valamit egyszer javaslok és azt nem fogadják el, azt ledokumentálom, ügyelve arra, hogy írásos nyoma legyen, majd beleszarok. Abba is, ha valakinek a meg nem valósított javaslat ellenére kára keletkezik később.

Álljon már meg a menet. Nem bohócok vagyunk, se nem bébiszitterek, se nem rábeszélőjánosok. Ha nem, nem. Majd magára vet, ha beüt a krach. Régen kuncsorogtam én is, hogy adjanak erre, adjanak arra. Aztán rájöttem, hogy ha a tulajdonosát nem érdekli a saját szara, akkor engem se kell, hogy nála jobban érdekeljen.

--
trey @ gépház

Gondos gazdaként járt el. Felhívta a figyelmet a problémára. Annak minden aspektusát közölte a tulajdonossal. Az leszarta. Ezután a rendszergazda (ez is egy hű de fasz szó, nem gazdája az semminek, csak az üzemeltetője) ezt leírta, a tulajdonos megkapta, aláírta, láttamozta, tudomásul vette. Innentől kezdve, ha a szakmai véleményét leszarták, a rendszer üzemeltetőjének mit kéne tenni? Könyörögni? Erre mondtam, hogy nem.

Nem kellene félreérteni amit írtam.

--
trey @ gépház

( suti | 2012. 10. 27., szo – 14:03 )

én még olyan tápegységet ami szünet nélkül üzemel nem láttam ...
_______
16,67 %